一、承揽合同被认定买卖合同

当承揽合同被认定为买卖合同时，会产生一系列法律后果及相关问题需要关注。

一方面，从合同性质及义务角度看，承揽合同注重的是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬，承揽人需投入特定的技能、劳力等；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。认定变化后，双方的权利义务会相应调整。例如，承揽人可能不再承担按特定要求完成工作的细致义务，而更侧重于交付符合约定的标的物。

另一方面，从违约责任角度，原承揽合同下的违约情形和责任承担方式与买卖合同有所不同。在买卖合同中，更关注标的物的质量、数量、交付时间等是否符合约定，违约赔偿可能侧重于货物价值相关的损失。

若遇到这种认定变化，当事人应审视合同条款，看是否需重新协商调整；若已产生纠纷，应收集能证明自身在原合同履行中无过错或符合相应合同性质要求的证据，以维护自身合法权益。

二、承揽合同还要赔违约金吗

在承揽合同中，是否需要支付违约金，要依据具体情况来判断：

一是看合同是否有约定。如果承揽合同中明确约定了违约金条款，当一方出现违反合同约定的行为，比如承揽人未按约定的质量、期限完成工作，或者定作人未按约定支付报酬、提供材料等，违约方通常需要按照合同约定支付违约金。

二是看是否造成损失。即使合同没有约定违约金条款，但一方的违约行为给对方造成了实际损失，受损方有权要求违约方赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

三是法定情形。如果存在法定的违约情形，如因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。总之，承揽合同中违约金的支付需结合具体情况判定。

三、承揽合同违约责任对承揽方有利吗

承揽合同违约责任是否对承揽方有利，不能一概而论，需要具体情况具体分析：

一方面，合理的违约责任约定对承揽方可能有利。如果定作方存在违约行为，比如未按约定提供材料、未按时支付报酬等，明确的违约责任条款能保障承揽方获得相应补偿。例如，承揽方可以依据合同要求定作方支付违约金、赔偿因违约造成的损失，包括已投入的人力、物力成本以及预期可得利益等，这有助于维护承揽方的合法权益，使其经济利益得到保障。

另一方面，若违约责任约定不合理或者承揽方自身存在违约情形，就可能对其不利。比如，若违约责任过重且承揽方因客观原因稍有延误交付，可能就要承担高额赔偿责任。又或者，若合同对承揽方的质量标准要求过高且违约责任严苛，一旦出现质量争议，承揽方可能面临较大风险。

总之，承揽合同违约责任对承揽方是否有利，取决于合同具体条款及实际履行情况。

以上是关于承揽合同被认定买卖合同的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。