1、适用前提

首先，有学者认为惩罚性赔偿应当基于有效的合同做出，而不应当在合同被宣告无效或被撤销以后做出，理由是合同被确认无效后，双方之间不存在合同关系，当事人应当恢复合同订立之前的状态。对于此观点本文予以认同，因为惩罚性赔偿是违约责任的一种形态，、被撤销后，视为合同自始不成立，那么何来违约呢在合同无效、被撤销后应该恢复到合同订立之前的状态，若支持惩罚性赔偿无疑使受害人获得不当利益。只有在合同有效的情形下，才有违约责任可言，可以基于违约责任请求获得各种补救措施。惩罚性赔偿不仅填补了受害人的损失，还惩罚了违约方的违约行为。其次惩罚性赔偿需要以补偿性赔偿为存在前提，即以实际损害的发生为前提，当事人在提起补偿性赔偿时同时提出惩罚性赔偿，不可单独提起惩罚性赔偿，因为惩罚性赔偿是补偿性赔偿的有益补充。

2、适用范围

惩罚性赔偿作为一种特殊的违约责任的形式，并非对于一切的违约行为都可以适用的，对此本文总结了以下几种情形：第一，合同订立过程中一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，欺诈、胁迫对方订立合同的;第二，为了追求效益，逃避法律责任而故意违约、毁约的;第三，当事人之间具有某种特殊关系的违约案件，如保险恶意拒绝支付保险金，雇主恶意解除雇佣关系的，因为当事人之间存在信息的不对称性，违约一方具有较强的经济优势地位，一般人处于结构上的弱势，受害方无法与之抗衡。