一、催债人导致对方自杀催债人有责任吗

在通常情况下，除非债务方有不当行为导致追讨过程出现超乎法律范围的情况、并因此与债务人之间产生了直接或间接的因果联系，否则便无需承担任何法律责任。

若借由追债一途采取的举动已经超越了合规的界限，在此种情形之下，尤其是如果这样做直接导致了债务人的自杀事件发生时，追债方则需承担相应的民事赔偿责任，甚至有可能触犯从而承担刑事责任。

倘若确属自杀，且在此之前债务方不曾以言语相激等方式明显表现出对其债主的放任态度，那么追究其追债方的法律责任便不甚恰当。

反之，倘若能够证实追债方眼见债务人自杀却未能提供及时的救援，进而造成其生命受到严重威胁乃至最终丧失的事实，那么其实施者很可能会被判定为过失致人死亡，从而须承担相应的法律责罚。

《中华人民共和国》

第二百一十六条

人民受理申请后，经审查提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。

第二百一十七条

人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。

二、关于的量刑主要是哪几个方面

关于罪的裁定，主要依据的是该犯罪行为的严重程度。

依照我国《中华人民共和国刑法》制约，犯罪情节轻微的，量刑自然相对较轻。

情节的严重程度之所以能够被准确评估和区分，主要通过以下几个关键的因素考虑得到：首先，考察犯罪分子的主观状态，包含有误认知的大小以及是否有认错的呐喊、作案动机的恶劣程度等等；其次，针对杀人实施的方法：如果采用极其残忍的手段进行蓄意谋杀，通常会被认定为情节较为严重。

考虑后果因素，比如因犯罪行为导致两人或以上的生命丧失，可能无法被判定为情节轻薄；最后，社会舆论也成为评估情节的重要维度之一，公众对被告的社会声誉的看法，都将对判定情节带来影响。