一、后违约责任条款是否有效

在买卖合同纠纷中，当合同被解除之后，违约责任条款仍将继续生效。

之后，原本的合同权利和义务关系也会随之消失殆尽，而违约方需要承担相应的法律责任，其通常表现为对原物恢复原状以及向受害方支付等方式。

然而，值得注意的是，最高人民法院的部分判决却对此提出质疑，否定了违约金条款的有效性。

然而，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，当买卖合同因为违约行为而被解除之后，如果守约方仍然坚持要求继续适用违约金条款的话，那么人民法院应当予以支持。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条

买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第五百八十五条第二款的规定处理。

二、违约方解除合同的法律依据有哪些

关于违约方有权解除合同的问题，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中的第五百六十三条。

作为合同违约的当事人，尽管他们不能直接运用这一条款来行使法定解除权，但当合同的实际履行已经变得不可能或者继续付出的成本过于昂贵时，强制执行无疑将成为一项非理性的决定。

此时，违约方有权通过承受违约责任所带来的代价，以寻求对自己需要履行的合同义务的解脱。

在合同履行过程中出现了法定解除权规范所指明的情况时，违约方要求解除合同的请求应当得到法律的充分支持和认可，对此，我们应该予以尊重和理解。

三、违约方是否能解除合同

依照我国相关的明文规定，通常情况下，构成违约之责的当事方无缘享有解除合约的正当权益。

在特定状况之下，如若执意维持原有的合同关系并继续履行，违约方可能要面临更为严重的经济损失，而守约方则拒绝行使合法的解除权。

在此背景之下，法院应该依据违约方提出的申请，依法判决解除这份被错误缔结的合同。

并且，守约方仍然具有向违约方索取损失赔偿的独享权力。

以上是关于解除合同后违约责任条款是否有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。