一、如果事实不清,证据不足,公安机关会怎么办

对于那些事实不明确、证据欠缺充足的案件，我们应始终坚持无罪推定原则，一律不对进行有罪判定。

首先，在事实层面上，一方面，我们需要审慎思考违法行为是否确系该名嫌疑人实施，这一点仍有待考证；另一方面，就具体案情而言，我们需要明确的问题包括违法行为究竟是否实际发生过？案件的前后经过？以及即便已经发生的违法行为，其与决定惩罚力度高度相关的可能影响结果，都需要我们逐一查证。

从证据角度来看，证据作为还原案件事实真相的关键线索和依据，需要具备无可辩驳的真实性（即必须是客观存在的事实）、紧密的关联性（与违法行为之间应有清晰的逻辑联系）以及严格的合法性（证据的获取必须遵循法律法规的规定）。

同时，我们还需确保所有证据能够相互印证、形成完整的证据链条，并具备排他性，以期达到确凿、充分的证明效果。

《》第一百六十二条

公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

二、只有口供没有其他证据能定罪吗

在我国刑事司法实践领域，仅凭借被告人的口供作为唯一依据，而缺失其他类型证据支撑的案例，是无法完全明确事实真相从而对其做出定罪与量刑裁决的。

依照现行实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款确定，审判机关对于所有待判案件的裁断，必须以全面搜集到的证据以及深入细致的调查研究为依据，口供在此过程中的运用仅仅是辅助手段之一。

若被告人在审讯过程中有积极且完整的坦白陈述，但是缺乏其他证据予以佐证，此时便不足以构成充分证据链条，无法确凿地证明犯罪人所犯下的罪行。

反之，即使被告人未作出认罪交代，只要其他方面证实存在确凿证据，并且证据已经达到充分程度，亦足以判定提出控诉的被告人有罪，并据此判处相应的刑罚。

以上是如果事实不清,证据不足,公安机关会怎么办的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！