一、中的债务处理是否有法定效力

在离婚协议中关于的约定，其法律约束力极为重要且具有法律效应。

然而，我们需要明确的是，这一原则仅适用于签署协议的夫妻双方以及了解此项约定的债权人，而对于其他不知晓该约定的债权人则不具备约束力。

若有债权人同时向夫妻双方提起诉讼，那么法院很可能会裁定双方共同承担偿还责任。

然而，值得注意的是，这份协议并不能抵御第三方的合法权益。

因此，债权人有权针对离婚双方当事人提出诉讼以维护自身的债权利益。

《中华人民共和国》第十九条

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

二、恶意制造债务离婚怎么判

在涉及离婚的司法诉讼过程中，若有任何一方被指责蓄意滋生并制造大量的债务负担，那么，相关法院将会对这一指控进行极为严谨且详尽的审查与核实。

所谓蓄意滋生及制造债务，即为一种有意通过各种途径或者其它手段，恶意毫无节制地累积与增加夫妻共同负债规模，从而意图给另一方带来严重经济损失与利益损害的恶劣行径。

若经证明上述指控属实，那么，此类不良行径不仅会极大程度上影响到最终的结果，而且还有可能导致涉事者面临法律责任的追究。

当法院针对该类案例做出裁决时，他们会依据债务本身真实与否、合法性与否、以及是否有人格者存在恶意制造债务等因素，综合考量后再作出合理的债务与财产分配决策。

倘若有证据显示某一方确实存在蓄意滋生并制造大量债务的恶劣行径，那么，法院很可能会判定该方需承担相应的债务责任，甚至可能进一步追究其法律责任。