一、生态环境损害与环境侵权的区别

生态环境损害与环境侵权存在多方面的区别。

从概念层面来看，生态环境损害主要指对生态环境系统的结构、功能等造成的不利影响，例如对自然保护区的植被破坏、对重要水域的水质污染等，这种损害往往是整体性的、长期性的。而环境侵权则侧重于因环境污染或破坏行为对特定民事主体的人身权或财产权造成的侵害，比如某工厂排放废气导致周边居民的身体健康受损，或者污水排放影响了附近农户的农作物生长等。

在责任构成方面，生态环境损害的认定通常需要考虑生态环境损害的程度、范围等因素，且往往涉及专业的生态环境评估等手段。而环境侵权一般需要证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系，以及侵权人的过错等。

在救济方式上，对于生态环境损害，可能会采取生态修复、环境治理等措施来恢复受损的生态环境，这不仅是对损害的弥补，也是对生态系统的保护。而环境侵权主要通过民事赔偿等方式来使受害人得到经济上的补偿。

总之，生态环境损害和环境侵权虽都与环境相关，但在概念、责任构成和救济方式等方面存在明显差异。

二、环境公益诉讼的基本内涵有哪些

环境公益诉讼是指为了保护公共环境利益，由特定的机关、社会组织或个人，依据法律规定，对污染环境、破坏生态等损害公共环境利益的行为，向提起诉讼的制度。

环境公益诉讼的基本内涵主要体现在以下几个方面。首先，其诉讼目的在于维护公共环境利益，而非仅仅是个人或特定群体的利益。这就要求诉讼主体要有足够的公益心和责任感，能够代表公众的利益发声。其次，诉讼主体具有多样性，不仅包括检察机关等法定机关，还包括一些环保组织等社会组织，甚至个人也可以成为环境公益诉讼的主体。再者，环境公益诉讼的对象是污染环境、破坏生态等损害公共环境利益的行为，这些行为往往具有较大的社会危害性，需要通过法律手段进行制裁。最后，环境公益诉讼的判决结果不仅对诉讼当事人具有约束力，还对整个社会具有警示和作用，能够促使更多的人重视，共同维护公共环境利益。总之，环境公益诉讼是保护环境的重要法律手段，对于推动我国环境保护事业的发展具有重要意义。

三、环境公益诉讼的法理依据是什么

环境公益诉讼的法理依据主要体现在多个方面。首先，从公共利益的角度来看，环境作为人类共同的财富，其保护关乎每一个人的生存与发展。当环境受到侵害，如污染、破坏等情况发生时，需要有专门的法律途径来维护这一公共利益，环境公益诉讼便应运而生。

其次，法律的公平正义原则要求对环境损害行为进行制裁，而环境公益诉讼为实现这一目标提供了有效的手段。它允许特定的组织或个人作为原告，对侵害环境公共利益的行为提起诉讼，不论其是否直接受到该行为的损害。

再者，现代法治理念强调公民的环境权利和社会责任。公民有权利享受良好的环境，同时也有责任保护环境。环境公益诉讼赋予了公民维护环境公共利益的法律武器，促进了公民积极参与环境治理，推动了全社会环境意识的提高。

总之，环境公益诉讼的法理依据深厚，它在保护公共环境利益、维护法律公平正义以及促进公民参与环境治理等方面都发挥着重要的作用。

以上是关于生态环境损害与环境侵权的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！