一、被忽悠签了债务转移协议有用吗

被忽悠签订的债务转移协议是否有用，需要具体情况具体分析。

一方面，如果被忽悠的一方能够证明自己在签订协议时存在重大误解、欺诈或胁迫等情形，根据法律规定，这种情况下签订的协议是可撤销的。被忽悠方可以在法定的期限内通过诉讼等方式请求撤销该协议，一旦撤销，协议自始无效。

另一方面，如果被忽悠方无法证明存在上述可撤销的情形，且协议的签订符合法律规定的形式和实质要件，那么该债务转移协议通常是有效的。协议签订后，债务转移方将债务转移给了新的，新债务人应当按照协议约定履行债务。

总之，不能简单地认定被忽悠签订的债务转移协议一定有用或无用，需要根据具体的事实和法律规定来判断。

二、被告的债权是否可以执行

被告的债权是否可以执行，需要综合多方面因素来判断。

1. 债权的合法性：首先要确定该债权本身是合法有效的，不存在违法或无效的情形，如债权的产生依据是否合法、是否存在诉讼时效已过等问题。如果债权本身存在瑕疵，可能会影响其可执行性。

2. 债权的确定性：债权的金额、履行期限等应当明确具体，不能模糊不清。如果债权的相关要素不明确，执行起来可能会面临困难。

3. 被执行人对债权的处分权：如果被执行人对该债权已经进行了合法的处分，如转让、等，且该处分行为符合法律规定，那么该债权可能就不能再被执行。

4. 其他的利益：在执行被告的债权时，还需要考虑其他债权人的利益，避免因执行该债权而损害其他债权人的合法权益。

总之，不能简单地确定被告的债权一定可以执行或不可以执行，需要根据具体情况进行综合分析和判断。

三、被忽悠签了债务转移协议有效吗

被忽悠签订的债务转移协议是否有效，需要根据具体情况来判断。如果一方存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，那么该协议可能被认定为无效或者可撤销。

在认定时，需要考虑忽悠的程度以及对对方意思表示的影响。如果只是一般性的误导，对方在充分了解情况后仍自愿签订协议，那么协议通常是有效的。

然而，如果忽悠行为严重影响了对方的判断，使其在违背真实意愿的情况下签订了协议，受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销。撤销后，协议自始无效，双方应恢复到签订协议前的状态。

总之，不能一概而论地认定被忽悠签订的债务转移协议有效或无效，而要综合各种因素进行具体分析。

以上是关于被忽悠签了债务转移协议有用吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！