一、互负债务是否需要反诉

互负债务不一定需要反诉。

一般情况下，如果双方互负债务且存在争议，一方可以通过反诉的方式在同一诉讼程序中主张自己的权利和解决债务纠纷。反诉可以与本诉合并审理，节约诉讼资源，提高诉讼效率。

然而，也有例外情况。如果双方互负债务的事实较为简单明了，且不影响本诉的审理进程，也可以分别提起诉讼，各自主张自己的权利，而不一定通过反诉的方式。

此外，在某些法律规定或诉讼程序中，对于互负债务的处理可能有特定的要求和限制。例如，某些特殊类型的案件可能不允许反诉，或者需要经过特定的审批程序等。

总之，互负债务是否需要反诉要根据具体的案件情况、法律规定以及诉讼策略等因素来综合判断。

二、原告判决书能否转让财产

一般情况下，原告判决书不能直接转让财产。判决书是司法机关作出的具有法律效力的文书，其内容主要是对案件事实的认定和法律适用的判断，并非财产本身。

然而，在某些特定的法律程序和条件下，可能存在与判决书相关的财产权益的转让情况。比如，在执行程序中，胜诉方（原告）可以将其依据判决书享有的给第三人。这种转让需要符合法律规定的程序和条件，如通知等。

但如果是单纯地将判决书所确定的财产权益进行转让，而不是基于债权的转让，通常是不被允许的。因为判决书只是确定了权利的存在和归属，具体的财产处置需要通过合法的执行程序等方式来进行。

总之，不能简单地认为原告判决书可以直接转让财产，要根据具体的法律规定和实际情况来判断。

三、债权转让能否对抗第三人诉讼

债权转让能否对抗第三人诉讼，需视具体情况而定。

一般情况下，债权转让对第三人诉讼具有一定的对抗效力。债权转让通知到达债务人后，受让人即取得债权，有权以自己的名义向债务人主张权利，包括在诉讼中作为原告提起诉讼。若第三人在知晓债权转让之前已与原进行了相关交易或存在其他法律关系，其可能基于善意取得等原则主张相应权利，但这种情况下，受让人仍可依据债权转让的合法有效性进行抗辩。

然而，如果债权转让未依法通知债务人，或者债权转让存在瑕疵，如转让的债权本身不合法等，那么在第三人诉讼中，受让人的权利可能会受到限制，不能完全对抗第三人的主张。

总之，债权转让对抗第三人诉讼的效力并非绝对，要根据具体的法律事实和法律规定来综合判断。

以上是关于互负债务是否需要反诉的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！