发生交通事故后，如果受害人因伤致残，伤残鉴定是后续索赔的重要依据，但很多当事人存在误解：“伤残鉴定必须由法院提出才能进行吗？” 答案并非绝对。

一、交通意外伤残鉴定的核心流程

1、自行委托鉴定：

根据我国《民事诉讼法》和《司法鉴定程序通则》，受害人及其家属有权在诉讼前自行委托具有资质的司法鉴定机构进行伤残等级鉴定。“无需法院介入即可启动鉴定程序”，但需确保鉴定机构具备合法性，且对方当事人可能对鉴定结果提出异议。

2、诉讼中申请法院鉴定：

若双方对自行鉴定的结果存在争议，或案件已进入诉讼阶段，当事人可向法院提交鉴定申请，由法院指定鉴定机构。此阶段法院的介入主要是为了确保鉴定程序的公正性和权威性，避免单方鉴定结果的偏颇。

3、与时效：

伤残鉴定需在治疗终结、伤情稳定后进行（通常为事故后3-6个月），鉴定内容包括伤残等级、误工期、护理依赖程度等，直接影响赔偿金额的计算。

二、关键问题解析：法院是否必须参与？

自行鉴定有效吗？

自行鉴定的报告可作为证据提交法院，但若对方提出合理质疑（如程序违规、机构资质问题），法院可能要求重新鉴定。“自行鉴定并非无效，但诉讼中法院委托的鉴定更具强制力”。

法院介入的适用场景：

当事故责任方或保险公司对鉴定结果不认可，或案件涉及复杂责任划分时，通过法院委托鉴定能减少争议，提高效率。

三、实务建议：如何选择鉴定方式？

1、优先协商一致：

事故发生后，与责任方、保险公司协商共同选定鉴定机构，可避免后续争议。

2、诉讼前自行鉴定的注意事项：

- 选择省级司法厅备案的正规机构；

- 保留完整的病历、影像资料；

“鉴定报告需明确标注鉴定标准（如《人体损伤致残程度分级》）”，否则可能被推翻。

3、诉讼中申请鉴定的程序：

向法院递交书面申请→法院审核并摇号选定机构→双方到场配合检查→法院采信结果。

**相关法律依据

《民事诉讼法》第79条：当事人可申请法院委托鉴定，法院应审查必要性。

《人体损伤致残程度分级》：统一伤残等级评定标准，确保鉴定科学性。

《司法鉴定程序通则》第11条：当事人有权自行委托鉴定，但需符合法定程序。

交通意外伤残鉴定的核心在于“程序合法、证据充分”。“法院并非启动鉴定的唯一途径”，但诉讼中的鉴定结果更易被采信，建议受害人根据案件进展灵活选择鉴定方式，同时注重证据留存与专业律师指导，以最大化保障自身权益。

交通意外伤残鉴定必须由法院提出吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。