离婚反诉的现状

反诉，是指在诉讼进行中，被告把原告作为对方当事人所提起的诉。离婚诉讼中的反诉则是指在离婚诉讼的本诉进行中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向法庭提出以离婚作为诉讼请求的诉。在离婚诉讼中，法律条文并没有明确规定是否可以对离婚之诉提起反诉，上规定的反诉是指在已经进行的诉讼中，被告向本诉的原告提起的一种独立的诉，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。反诉作为独立之诉应与本诉有牵连，是一种新的诉讼法律关系。因此，认为离婚之诉的原告提起离婚，其诉讼请求解除夫妻间的身份关系，诉讼中若被告同意离婚，则为承认原告的诉讼请求，若不同意离婚，则为否认原告的诉讼请求，不存在被告提出一个新的独立的与本诉离婚不同的诉讼请求，因此，离婚反诉不能成立。此外在司法实践中，对于在离婚诉讼中提起反诉，大多数法官也是持否定态度。实践中在离婚诉讼中提起反诉很少得到法庭允许。笔者认为离婚诉讼中的本诉和反诉由于都是以离婚作为诉讼请求的，这是其与一般的反诉最大的不同所在，那么离婚诉讼中的反诉是否有提起的必要?其是否符合反诉的一般要件?本诉与反诉的标的是否同一?

离婚诉讼中的反诉存在的必要性

离婚诉讼中的反诉有其存在的必要性，理由主要体现在如下几个方面：

1.确保当事人诉权实现平衡机制的需要。离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，如果夫妻一方已提起离婚之诉，而他方也同意离婚者，本可以以协议方式离婚，达到解除婚姻的目的，何必仍要提起离婚诉讼之反诉?但，不论有无离婚之法定原因，也不必主张有何法定离婚原因，只须双方同意，即可依协议解除婚姻关系，这不仅在事实上造成是非不明，究竟系归责于何方之事由，使婚姻关系解除，无从明了，而关于由此所产生的损害赔偿与子女的归属，亦常使协议离婚难以合意。旧对于损害赔偿及子女监护探望等并无规定，而现行民法典对此做了明确规定：“对于、有配偶与他人的;实施的、虐待、遗弃家庭成员而导致离婚;无过错方有权请求损害赔偿;且在行使探望权时不利于子女身心健康的，由人民中止探望的权利;关于子女的权发生争执时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。因此，即使一方，他方亦愿意解除婚姻关系，但究竟归责于何方当事人，仍有诉请法院裁判之必要，亦即离婚之原因存在于何方当事人，法律上有不同的评值，处理后果也不同。因此。原告提起离婚本诉后，被告亦得提起离婚之反诉。在实践中此项诉讼亦屡见不鲜。否则，男女双方各均有离婚理由，甚至某方情节较重，如某方提起离婚之诉后，即认为无保护必要而不许他方另外提起离婚之反诉，则不仅给人“先下手为强，后下手遭殃”之感，亦难以实现诉讼法公平公正的功能，致使双方当事人诉权机制的不平衡。

离婚后的心理活动

绝大多数离婚者离婚后，其心情总是很沮丧，情绪低沉、伤感，这无关性别，他们表现出愤恨、不满、自卑、看破红尘等各种各样的消极心理。同时，面对周围人的非议和白眼，他们会感到孤独、无奈和愤愤不平。对于心思紧密、敏感多虑的女性来说，这种挫败感给心理健康造成的伤害更甚。很多离婚女性都对周围交头接耳、背后指指点点弄得精力憔悴，使得她们对前途、对人生充满了悲观和绝望，于是抑郁、失眠、焦虑等心理问题纷纷找上门。

1.移情方法。短时间内可以将主要精力用于工作和学习中去，暂时遗忘眼前的不愉快，使心情趋于好转。

2.改变环境。如果周围的人文环境，对自己的离婚事件表示出的“好奇”让自己很不舒服，或者现在居住的房子里有太多伤心的回忆，不妨尝试让自己远离这些伤心和是非之地。

3.感情支援。周围的同事和朋友，也要主动热情去关心心情糟糕透了的离婚者，帮助他们摆脱苦闷的心理环境。而亲人是离婚人士诉说内心痛苦的最好倾听者。

4.心理咨询。如果通过自我努力始终无法消除离异带来的伤痛，为了保持住心理健康状态，避免产生抑郁症、焦虑症、失眠症等心理问题，最好尽快向心理医生求助，进行心理干预。

夫妻一方不同意离婚的可以申请诉讼离婚，但是司法机关会不会判处离婚这就要具体问题具体了，只要达到规定的离婚情景，法院是会允许离婚的。希望这篇文章能帮到大家。了解更多的请上合飞律师网进行专业咨询。