一、拆除合同是否违约

拆除合同是否违约需要根据具体情况来判断。

（一）合同约定方面

1. 如果一方未按照拆除合同中规定的拆除范围进行拆除工作，例如合同约定拆除整栋建筑物，但拆除方只拆除了部分，这就构成违约。

2. 拆除的时间约定也是重要因素。若合同规定了具体的拆除起止时间，一方提前或者逾期拆除，都是违约行为。比如合同要求在一个月内完成拆除，结果超出这个期限，违约方需承担相应责任。

（二）拆除工作执行情况

1. 拆除工作的质量不符合合同要求属于违约。如合同要求安全拆除，不得损害周边建筑，但拆除过程中造成周边建筑损坏，这是违约行为。

2. 按照合同约定的拆除方式进行操作，如果擅自变更拆除方式且对合同另一方造成不良影响，也构成违约。

总之，判断拆除合同是否违约要综合考虑合同条款的规定以及实际执行情况。

二、是不是合同违约

拆迁本身并不一定构成合同违约。

（一）合法拆迁

1. 如果拆迁是基于公共利益的需要，并且遵循了法定的拆迁程序，包括依法取得拆迁许可、对被拆迁人进行合理补偿等。这种情况下，拆迁是合法的政府行为，不涉及合同违约。例如，政府为了修建城市公共交通设施而进行的拆迁，只要依法补偿安置，就不是违约行为。

2. 在一些商业拆迁中，如果开发商与土地所有者或者相关权益人签订了合法的拆迁协议，按照协议内容履行补偿、搬迁等条款进行拆迁，也不属于违约。

（二）非法拆迁

如果拆迁不符合法定程序，没有合法依据，比如未取得拆迁许可就进行拆迁，或者在拆迁过程中未按照约定的补偿标准对被拆迁人进行补偿，那就可能构成违约或者行为。被拆迁人有权通过法律途径维护自己的合法权益。

三、拆除标准

拆除合同违约金标准并没有统一的法定数额，通常按照以下原则确定：

（一）合同约定优先

如果拆除合同中有明确约定违约金的计算方式或具体数额，原则上按照合同约定执行。只要该约定不违反的强制性规定，不违背公序良俗，或机构一般会认可这种约定。例如，双方约定拆除工程未能按时完成，违约方需按照合同总金额的一定比例（如10%）支付违约金。

（二）法定赔偿原则

如果合同没有约定违约金，当一方违约给对方造成损失时，违约方应赔偿对方的损失。损失包括直接损失和间接损失。直接损失可能是拆除工程中已经投入的材料、人工费用等额外增加的部分；间接损失可能是由于拆除工程延误导致后续项目无法开展而产生的损失等。法院或仲裁机构会根据具体案件情况，确定一个合理的赔偿数额来弥补受损方的损失。

以上是关于拆除合同是否违约的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。