当债务问题像滚雪球一样越积越多时，许多人会陷入迷茫：到底是找公司法务部门协商，还是直接委托律师处理？这两者看似都与“法律”相关，但实际职能和效果却大不相同，今天我们就从专业视角，深入剖析两者的差异，帮你找到最适合的解决方案。

**一、法务与律师的核心职能对比

1. 法务：企业内部的风险“防火墙”

法务通常是企业内部的专职岗位，主要负责合同审核、合规管理、内部纠纷协调等日常法律事务，在处理债务逾期问题时，法务更偏向于“协商”和“风险控制”——例如与债权人沟通还款方案、调整账期，或通过内部流程延缓债务压力。法务的核心职能是预防风险，而非直接解决已发生的法律冲突。

2. 律师：司法程序的“实战专家”

律师则是独立的法律执业者，擅长通过诉讼、仲裁、财产保全等司法手段解决问题，面对恶意拖欠或复杂债务纠纷，律师能快速采取法律行动，比如向法院申请支付令、冻结债务人资产，甚至推动破产清算程序。律师的核心价值在于司法救济，用法律强制力保障债权实现。

**二、债务逾期场景下的选择策略

1. 法务适用的场景

企业内部债务协商：例如员工借款逾期、供应商账期纠纷等，法务可通过内部制度灵活处理。

短期资金周转问题：若债务人承诺还款但需要时间，法务可协助制定分期方案，避免矛盾激化。

成本敏感型问题：法务作为企业固定岗位，处理常规债务的成本通常低于委托律师。

2. 律师介入的关键时机

债务人失联或恶意拖欠：律师可通过调查财产线索、申请强制执行等手段施压。

涉及跨境或复杂法律关系：例如跨国企业债务、抵押物产权争议等，需专业律师厘清权责。

需快速止损的情况：如债务人转移资产，律师可申请诉前保全，防止债权“落空”。

三、实务建议：如何高效解决债务问题？

1、小额、内部债务优先找法务：利用企业内部资源协商，成本低且效率高。

2、大额、复杂纠纷果断委托律师：司法程序的权威性和强制力是普通协商无法替代的。

3、注意时效问题：无论是协商还是诉讼，务必在3年诉讼时效内采取行动（《民法典》第188条）。

**相关法律依据

《民法典》第667条：明确借款合同关系下债权人的权利。

《民事诉讼法》第242条：规定律师可申请法院查询、冻结债务人财产。

《律师法》第28条：强调律师在诉讼、仲裁等领域的专属代理权。

法务和律师在债务处理中并非“二选一”的关系，而是互补的“双保险”，法务适合化解初期矛盾，而律师则是终极维权利器，对于个人或企业而言，关键在于根据债务金额、债务人态度、时间成本等因素，选择最匹配的方案。协商是手段，法律是底线，只有将两者结合，才能真正守护你的合法权益。

债务逾期找法务还是律师？专业对比帮你理清选择思路，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。