近年来，“众包伤残鉴定”作为一种新兴模式逐渐进入公众视野，不少伤者希望通过网络平台快速获得鉴定意见以解决赔偿纠纷，但随之而来的疑问是：这种“众包模式”是否需要委托专业机构或律师介入？不找委托人会有什么风险？

一、众包伤残鉴定的本质与法律定位

众包伤残鉴定通常指通过互联网平台，由多名鉴定人员或网友参与讨论，综合得出伤残等级意见，表面看，这种方式成本低、效率高，但问题在于其法律效力存疑，根据《民事诉讼法》及《司法鉴定程序通则》，伤残鉴定需由具备司法鉴定资质的机构出具报告，且鉴定人需对结果承担法律责任。众包模式缺乏法定资质和程序保障，结果可能被法院直接排除。

某交通事故案件中，伤者通过众包平台获得“十级伤残”但起诉后因鉴定主体不合法，法院要求重新鉴定，最终导致赔偿金额大幅缩水。

二、委托人的核心作用：规避风险、保障权益

委托专业律师或司法鉴定机构的核心价值，在于确保鉴定程序的合法性和结果的权威性，具体体现在：

1、资质审核：律师可协助筛选具有司法鉴定许可证的机构，避免“无证经营”风险；

2、证据固定：从病历调取、伤情记录到鉴定申请，全程留痕，防止对方质疑鉴定依据的真实性；

3、异议应对：若对方申请重新鉴定，委托人可针对程序漏洞提出抗辩，维护原鉴定结论的效力。

不找委托人的后果可能包括：鉴定结论无效、赔偿诉求被驳回，甚至因程序瑕疵承担诉讼费损失。

三、律师建议：如何选择合规的伤残鉴定路径

1、优先选择司法行政机关备案的鉴定机构，可通过当地司法局官网查询名单；

2、委托律师全程参与，从申请到质证环节把控风险；

3、警惕“低价众包”陷阱，鉴定费用过低往往伴随资质缺失或简化程序问题。

**相关法条参考

《司法鉴定程序通则》第2条：司法鉴定需由登记管理的鉴定机构和鉴定人实施。

《民事诉讼法》第79条：当事人可申请法院委托有资质的鉴定人进行鉴定。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条：未经质证的鉴定意见不得作为定案依据。

众包伤残鉴定看似便捷，实则暗藏法律风险。伤残鉴定直接关系赔偿金额，程序的合法性比效率更重要，无论是交通事故、工伤还是人身损害案件，委托专业律师或机构介入，不仅能保障结果的有效性，还能在诉讼中掌握主动权。法律程序无捷径，合规操作才是维权的最短路径。

（本文关键词密度：众包伤残鉴定3.1%，委托人2.9%）

原创声明基于实务案例与法律条文分析，未经许可禁止转载，文中观点仅供参考，具体案件请咨询专业律师。

众包伤残鉴定需要找委托人吗？律师深度解析法律盲区，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。