在交通事故、工伤赔偿或人身伤害案件中，伤残鉴定结果直接关系到赔偿金额和法律责任划分，实践中总有人质疑“伤残鉴定有猫腻”，甚至因此引发二次纠纷，为什么看似科学的鉴定流程会引发信任危机？背后究竟隐藏哪些问题？

一、伤残鉴定争议的根源：利益博弈与流程漏洞

1、利益驱动下的造假行为

伤残鉴定结论直接影响赔偿金额，部分当事人或机构为谋取更高利益，可能通过伪造病历、夸大伤情甚至勾结鉴定人员等方式操纵结果，某些案件中，轻伤被“包装”成十级伤残，导致赔偿金翻倍，这类行为严重破坏司法公正。

2、鉴定流程存在漏洞

根据《人体损伤致残程度分级》标准，伤残等级需结合伤者实际功能影响综合评定，但实际操作中，鉴定时机不当（如未达到稳定期便过早鉴定）、依赖主观判断（如关节活动度测量误差）等问题频发，曾有案例显示，同一份病历由不同机构鉴定，结果相差两个等级，暴露出标准执行的随意性。

3、“灰色服务链”扰乱市场

部分中介机构打着“包过伤残鉴定”的旗号，利用信息差诱导当事人支付高额费用，甚至伪造鉴定材料，这些行为不仅损害当事人权益，更让公众对司法鉴定公信力产生怀疑。

二、如何应对伤残鉴定中的“猫腻”？

1、选择正规鉴定机构

优先选择法院认可的司法鉴定所或公立医院鉴定中心，避免轻信“关系渠道”，可通过司法部官网查询机构资质，确保鉴定结果具备法律效力。

2、全程留存证据

从受伤到鉴定的每个环节（如门诊记录、影像报告、康复过程）均需保留原件，必要时可申请第三方见证或全程录像，防止病历被篡改。

3、申请重新鉴定

若对结果存疑，可在诉讼中依据《民事诉讼法》第81条提出重新鉴定申请，并提交证据证明原鉴定存在程序违规或结论矛盾，法院将根据具体情况决定是否采纳。

**建议参考：警惕三大高风险场景

交通事故私了后反悔：伤者急于和解未做鉴定，事后发现后遗症却难以举证。

用人单位拖延工伤认定：企业为降低赔偿成本，故意错过工伤申报时限。

保险公司质疑鉴定时效：如颈椎病等慢性伤情，可能被保险公司以“非事故直接导致”为由拒赔。

**相关法条依据

1、《人体损伤致残程度分级》（GB/T 31147-2017）

明确规定了伤残等级划分标准及鉴定原则，要求鉴定机构必须依据医学检查结果客观评定。

2、《司法鉴定程序通则》（2020修订）

第23条强调鉴定人需独立、公正执业，不得接受当事人请托或虚假材料。

3、《民事诉讼法》第81条

当事人可对鉴定意见提出异议，法院认为必要的，应当准许重新鉴定。

伤残鉴定争议的本质是利益、技术与人性的博弈，尽管存在少数“猫腻”现象，但绝大多数鉴定机构仍秉持专业精神，对于普通人而言，提前了解法律程序、保留完整证据链、理性对待鉴定结果，才是避免纠纷的核心，若发现明显不公，务必通过法律途径维权——毕竟，阳光下的一切操作，终究逃不过规则与良知的审视。

与其质疑“猫腻”，不如用证据和法律武装自己。

伤残鉴定有猫腻吗？为什么处理纠纷时总有人质疑结果？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。