“伤残鉴定”是交通事故、工伤赔偿等纠纷中决定赔偿金额的核心环节，但许多人担心这一过程“暗藏玄机”——鉴定结果是否会被操控？遇到不公该如何维权？今天我们就从法律实务角度，剖析伤残鉴定的潜在风险及应对策略。

一、伤残鉴定可能存在的“猫腻”有哪些？

1、鉴定机构资质不透明

部分机构未取得合法资质或超范围经营，导致鉴定结果缺乏法律效力，某地曾曝光“山寨鉴定所”通过伪造公章出具虚假报告，直接影响受害人索赔。

2、医生主观判断偏差

伤残等级划分依赖医生对伤情的专业评估，但若鉴定人员与责任方存在利益关联（如保险公司推荐的合作机构），可能导致“高伤低评”，降低赔偿金额。

3、流程漏洞被利用

个别案件中，当事人未全程参与鉴定过程，甚至出现“代替签字”“篡改病历”等违规操作，导致最终结论偏离真实情况。

核心问题在于： 伤残鉴定涉及医学与法律的双重门槛，普通人缺乏专业知识，容易被“信息差”误导。

二、如何规避风险，争取公正鉴定结果？

1、选择正规鉴定机构

务必确认机构具备《司法鉴定许可证》，可通过当地司法局官网查询资质，建议优先选择法院认可的第三方机构，而非责任方单方推荐的机构。

2、全程监督鉴定过程

从提交材料到检查环节，本人或代理律师需全程跟进，确保病历真实、检查项目完整。尤其注意留存鉴定现场的照片、视频证据，防止事后争议。

3、申请重新鉴定

若对结果存疑，可依据《民事诉讼法》第79条，在诉讼中向法院提出重新鉴定申请，某工伤案件中，劳动者首次鉴定为九级伤残，经重新鉴定确认为七级，最终获赔差额近20万元。

4、借助法律程序维权

若发现鉴定机构存在伪造、受贿等行为，可向司法行政机关举报，甚至提起刑事诉讼。《刑法》第229条明确规定：鉴定人故意作虚假证明，情节严重的，可处五年以下有期徒刑。

**建议参考：三步锁定关键证据链

第一步：固定原始证据

包括事故现场记录、医疗诊断书、治疗费用清单等，确保所有材料加盖医院公章。

第二步：同步录音录像

鉴定过程中，用手机记录关键对话及操作流程，防范“口头承诺不认账”。

第三步：对比行业标准

参照《人体损伤致残程度分级》（GB/T 31147-2017），逐条核对鉴定结论是否符合官方标准。

**相关法条依据

1、《司法鉴定程序通则》第4条：司法鉴定人应依法独立、客观、公正地进行鉴定。

2、《民事诉讼法》第79条：当事人可申请重新鉴定，法院认为必要的应予准许。

3、《刑法》第229条：鉴定人作伪证需承担刑事责任。

伤残鉴定虽存在灰色地带，但绝非“无解难题”。普通人需牢记三点：选对机构、盯紧流程、敢于质疑，遇到明显不公时，及时委托专业律师介入，通过证据保全、重新鉴定甚至诉讼手段维护权益，法律不会纵容“暗箱操作”，但维权的前提是主动掌握规则、保留证据。

关键提示： 与其事后补救，不如提前预防，在鉴定前咨询律师，制定风险防控方案，往往能事半功倍。

伤残鉴定真的存在猫腻吗？普通人该如何应对？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。