"明明只是暂时周转不开，平台却说我涉嫌诈骗？"最近不少网友在借贷平台逾期后面临催收人员类似警告时慌了神。网贷逾期与刑事诈骗之间究竟隔着多远的法律红线？今天我们从法律实务角度剖析这个让无数借款人焦虑的核心问题。

一、债务纠纷≠刑事诈骗：核心区别在这里

根据《刑法》第266条规定，诈骗罪的核心要件是"虚构事实、隐瞒真相+非法占有目的"，举个真实案例：张三在借款时伪造房产证、虚报年收入百万，借款后立即更换联系方式逃避催收，这种情形可能构成诈骗，而李四因公司破产导致收入锐减，虽积极协商还款方案却仍无力偿还，则属于民事纠纷范畴。

关键分水岭在于两点：

1、借款时是否使用虚假材料或隐瞒重大事实

2、逾期后是否存在恶意逃避行为

二、司法实践中如何认定"非法占有目的"

2023年最高法发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特别强调，不能单纯以逾期结果倒推主观恶意，这些情形可能被认定为具有非法占有目的：

- 借款时已负债远超偿还能力

- 将资金用于赌博、挥霍等非法用途

- 伪造担保材料或冒用他人身份

- 逾期后转移财产、失联超过6个月

某地法院曾判决一起典型案例：王某在3个月内向17家平台借款89万元用于网络赌博，法院最终以诈骗罪判处其有期徒刑7年。这个判决的核心依据不是逾期本身，而是其借款动机与资金流向。

三、借款人必知的3大法律误区

1、"逾期就上征信=构成诈骗"：民事违约与刑事犯罪属于不同法律维度

2、"催收说立案就真的会坐牢"：公安机关立案需严格审查证据链

3、"协商还款就能免除刑责"：事前补救可减轻后果，但不改变行为性质

建议参考方案

若面临还款困境，建议采取以下步骤：

1、保留完整借款凭证（合同、还款记录、沟通记录）

2、每月坚持小额还款（证明还款意愿）

3、主动书面说明情况（通过官方渠道提交困难证明）

4、寻求法律援助（各地司法局提供免费咨询）

相关法律依据

1、《刑法》第266条：诈骗罪定罪标准

2、《民法典》第667条：借款合同定义

3、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：列举"非法占有目的"认定标准

4、《网络安全法》第44条：禁止非法获取公民个人信息（针对暴力催收）

小编总结

网贷逾期本身不必然构成诈骗，但特定情形下可能触及刑事红线，关键在于是否存在"骗"的主观故意与客观行为，建议借款人：

量入为出控制借贷规模

诚信履约保持沟通渠道

留存证据应对突发争议

依法维权抵制非法催收

法律既保护债权人的合法权益，也保障债务人不被恶意追责。理性面对债务问题，用法律武器筑起防护墙，才是破解困境的正道。

借平台的钱还不上算诈骗吗？律师解读网贷逾期的法律边界，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。