一、合同违约属欺诈行为吗

合同违约不一定属于欺诈行为。

合同违约是指合同一方未按照合同约定履行自己的义务，这可能是由于多种原因造成的，例如自身能力不足、客观情况变化等。比如甲和乙签订了货物，甲未能按时交货，可能是因为其生产车间突发设备故障，这种情况是违约但不是欺诈。

而欺诈行为是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诱使对方作出错误意思表示订立合同。例如丙谎称自己有一批稀缺货物卖给丁，实际丙根本没有货物，这是欺诈行为。

所以，两者存在本质区别，但如果在订立合同时就有违约的故意并通过欺骗手段诱使对方签订合同，这种违约可能构成欺诈行为。

二、合同欺诈本身属于违约吗

合同欺诈不属于违约，而属于一种违法行为。

（一）合同欺诈与违约的本质区别

1. 合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。欺诈方主观上具有欺诈的故意，其目的是通过欺骗手段非法获取利益，这种行为破坏了合同订立的基础，即意思表示真实的原则。

2. 违约则是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。违约是在合同有效的前提下，一方没有按照合同约定履行自身的义务，其前提是合同是在双方真实意思表示下订立的。

（二）法律后果不同

1. 合同欺诈的法律后果可能导致或者可撤销。如果合同被认定无效或者撤销后，欺诈方需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任，严重的可能还面临甚至刑事处罚。

2. 违约方主要承担的是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

三、欺诈的合同算违约吗

欺诈的合同不属于单纯的违约情形。

欺诈订立的合同是一种可撤销合同。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销。这与违约有着本质区别。违约是指合同当事人违反合同约定义务的行为，前提是合同合法有效成立。

在欺诈性合同中，欺诈方的行为损害了对方基于真实意思表示订立合同的权利。一旦受欺诈方行使撤销权，合同自始没有法律约束力，而不是按照违约来追究责任。不过，如果在撤销之前，欺诈方的行为同时符合违约情形（比如在欺诈订立合同后又违反了合同中约定的其他条款），受欺诈方也可以选择追究其违约责任。但总体而言，欺诈的合同主要涉及合同效力及撤销权的问题，而非传统意义上的违约概念范畴。

以上是关于合同违约属欺诈行为吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。