一、合同欺诈属于违约吗

合同欺诈不属于违约，而是一种违法行为。

合同违约是指合同一方当事人违反合同约定，不履行或者不完全履行合同义务的行为。而合同欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，订立、变更或者的行为。

二者存在明显区别。其一，性质不同。违约是对合同约定的违背，欺诈是对诚实信用原则的严重破坏。其二，主观状态不同。违约可能是因为各种原因未能履行合同义务，不一定存在主观恶意欺骗；而欺诈是以欺诈方的主观故意为前提，有欺骗另一方的目的。其三，法律后果不同。违约主要承担民事违约责任，如赔偿损失、继续履行等；欺诈可能导致或可撤销，欺诈方可能还需要承担民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任等更为严重的后果。

二、合同欺诈算不算违约

合同欺诈属于违约行为。

从合同履行的角度看，欺诈方以欺诈手段诱使对方签订合同，在履行合同过程中，其行为必然不符合合同诚实信用等基本原则的要求。例如，欺诈方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，使得合同另一方基于错误认识订立合同并履行相关义务，这违背了合同约定中双方应秉持的真实意思表示和诚实信用的履行要求。

从违约的定义来看，违约是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。合同欺诈行为中，欺诈方的行为往往是通过欺骗手段来逃避或歪曲合同中应尽的义务，这显然是不符合合同约定的表现，构成违约。同时，合同欺诈还可能涉及等其他法律问题，受欺诈方可以根据具体情况追究欺诈方的违约责任或其他法律责任。

三、合同欺诈和违约区别

合同欺诈和违约存在以下区别：

（一）性质不同

1. 合同欺诈是一种违法行为，欺诈方在订立合同时故意隐瞒真相或者虚构事实，目的是骗取对方的信任从而订立合同，非法获取利益，这种行为损害的是国家利益、集体利益或者第三人利益等社会公共利益，严重的可能构成犯罪。

2. 违约是一种违反合同约定的行为，是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况，违约主要涉及的是合同当事人之间的关系。

（二）主观方面不同

1. 合同欺诈中欺诈方主观上具有欺诈的故意，明知自己的行为会使对方陷入错误认识而积极追求这种结果发生，并且希望通过这种欺诈行为获取非法利益。

2. 违约方不一定有欺诈的故意，可能是由于客观原因导致无法履行合同或者履行不符合约定，例如不可抗力、意外事件等。

（三）法律后果不同

1. 合同欺诈的法律后果较为严重，如果构成犯罪要承担刑事责任，不构成犯罪也要承担民事赔偿责任，并且合同可能被认定为无效或者可撤销。

2. 违约主要承担的是违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

以上是关于合同欺诈属于违约吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。