一、签订和签定哪个更有法律效力

“签订”和“签定”在法律意义上，通常使用“签订”。“签订”强调双方经过协商达成一致并订立契约等。而“签定”并非一个规范的法律用语。

从法律效力的角度看，关键不在于使用“签订”还是“签定”，而在于合同或协议的内容是否符合法律规定，是否是双方真实意思的表示，是否具备法定的成立和生效要件。

例如，合同主体是否具有相应的民事行为能力、合同内容是否合法合规、是否存在欺诈、胁迫等导致或可撤销的情形。总之，只要合同的实质内容和订立程序合法，使用“签订”一词即可保障其法律效力。

二、签订和签定的区别

“签订”和“签定”在法律意义上，通常使用“签订”。

“签订”侧重于双方经过协商、谈判达成一致后订立合同或协议等，强调过程和结果。

“签定”这个词在法律文书和正式表述中较少使用。从法律角度讲，“签订”的使用更为规范和准确。

在实际应用中，为避免产生歧义或不规范的表述，建议使用“签订”承诺书。比如，双方签订的承诺书具备法律效力，前提是内容合法、双方自愿且意思表示真实。其效力受法律保护，一旦违反可能需要承担相应的法律责任。

三、签订和订立有什么区别

在法律术语中，“签订”和“订立”在含义上较为相近，但仍存在一定细微差别。

“签订”侧重于强调双方在契约、合同等文书上签字，更加强调动作的完成和结果。

“订立”则更侧重于整个过程，包括双方就合同的条款进行协商、讨论直至达成一致的全过程。

从法律效力上讲，无论是签订还是订立的合同，只要符合法律规定的成立和生效要件，都具有法律约束力。例如，主体合格、意思表示真实、内容合法等。

总之，这两个词在多数情况下可以通用，但在某些特定语境或法律条文中，可能会更倾向于使用其中某一个。

以上是关于签订和签定哪个更有法律效力的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。