一、民法典合同因第三人原因违约

若违约系由第三者所引发，那么这种情况便属于由于第三者缘故导致的违约行为。

对于因为第三者因素而对一方当事人构成违约影响的，比如说由第三者导致延迟交付，进而使另一方当事人无法按时履行其义务时，该违约方当事人应当承担相应的法律责任。

在承担了这一法律责任之后，该当事人有权利向第三者提出追偿要求。

若第三者原因构成不可预见的突发事件，从而导致一方当事人发生违约行为，并且这个第三者并没有能力进行经济补偿时，损失应由双方当事人共同承担，具体分担比例需根据实际情况确定。

《民法典》第五百九十三条

当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。

二、民法典合同要约定违约责任吗

在民法典中，合同并非必须约定违约责任，但约定违约责任具有重要意义。

一方面，即使合同没有明确约定违约责任，当一方违约时，另一方仍可依据民法典的相关规定，要求违约方承担违约责任。民法典规定了多种违约责任承担方式，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。例如，若一方未按约定交付货物，对方可要求其继续交付，若因延迟交付造成损失，还可要求赔偿损失。

另一方面，明确约定违约责任有诸多好处。首先，能对合同双方起到警示和约束作用，促使双方严格履行合同义务，减少违约行为的发生。其次，当违约情况发生时，明确的违约责任约定可以使守约方更便捷地主张权利，减少争议和纠纷解决的成本。例如，双方事先约定了违约金的具体数额或计算方法，一旦违约，即可按约定执行。

综上，虽然民法典下合同不约定违约责任也有法律保障，但约定违约责任能更好地维护合同双方的权益。

三、民法典违约责任是否有效

在民法典中，合同无效时违约责任条款通常是无效的。具体分析如下：

（一）从合同无效的本质来看。合同无效意味着合同自始不具有法律效力，双方约定的权利义务关系不受法律保护。违约责任是基于有效合同存在而设立的，旨在保障履行合同义务。当合同本身无效，不存在合法有效的合同义务，也就缺乏违约责任适用的前提。

（二）从法律规定角度。根据相关法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。但违约责任条款与合同整体紧密相连，依赖于合同的有效存在，合同无效时，违约责任条款一般不能独立有效。

不过，在某些特殊情况下，即使合同无效，若存在因一方过错导致合同无效并给对方造成损失的，有过错的一方应承担赔偿责任。这种赔偿责任并非基于违约责任条款，而是基于法律关于责任的规定。

以上是关于民法典合同因第三人原因违约的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。