一、借款合同违约责任的形式都有什么

借款合同违约责任的形式主要有以下几种：

（一）支付违约金。这是较为常见的形式，双方可在合同中约定，当一方违约时，需向对方支付一定数额的违约金。违约金的数额通常由双方协商确定，但不得过高或过低，若过高或过低，当事人可请求或机构予以调整。

（二）赔偿损失。若一方的违约行为给对方造成了经济损失，违约方应承担赔偿责任。赔偿范围一般包括直接损失和间接损失，直接损失如因违约导致的借款利息损失等，间接损失如因无法按时获得借款而丧失的商业机会损失等。

（三）继续履行。在某些情况下，若借款合同能够继续履行，非违约方可以要求违约方继续履行合同义务。例如，借款人未按约定还款，出借人可要求借款人继续按照合同约定还款。

（四）采取补救措施。比如借款人未能按约定用途使用借款，出借人可要求借款人采取措施纠正不当行为，以符合合同约定。

二、借款合同和哪个更具有法律效力

借款合同和借条都具有法律效力，二者在法律效力上并无绝对的高低之分，只是在不同方面各有特点。

从内容完整性看，借款合同通常更为详细。它会明确约定借款双方的权利义务，包括借款金额、用途、利息计算、借款期限、还款方式等具体条款。在发生纠纷时，合同中详细的约定能为双方的权利义务界定提供清晰依据，便于法院准确查明事实。

而借条一般是对借款事实的一种简洁确认，主要表明借款人向出借人借款的金额、借款日期等基本事实。其内容相对简洁，但同样能证明借款关系的存在。

在实际司法实践中，无论是借款合同还是借条，只要是双方真实意思表示，内容不违反的强制性规定，都能作为认定借款事实和双方权利义务的有效证据。关键在于其是否符合法定的形式要件，以及是否能真实反映双方的关系。若二者都具备合法性、真实性和关联性，都能有力地维护当事人的合法权益。

三、民间借款欺诈合同有效吗法律规定

民间借款欺诈合同是无效的，相关法律规定如下：

根据《中华人民共和国》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在民间借款中，如果一方通过欺诈行为，如故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等，诱使另一方签订借款合同，那么该合同并非是受欺诈方真实意愿的体现。

具体而言，欺诈行为需满足一定条件。（一）欺诈方存在欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识而希望或放任这种结果发生。（二）欺诈方实施了欺诈行为，包括虚构事实、隐瞒真相。（三）受欺诈方因欺诈行为产生了错误认识，并基于这种错误认识作出了签订借款合同的意思表示。

一旦认定借款合同存在欺诈情形，受欺诈方可以依法行使撤销权，合同被撤销后自始没有法律约束力，双方应恢复原状，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

以上是关于借款合同违约责任的形式都有什么的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！