一、有借款合同没流水是否能打赢官司

仅有借款合同但没有流水，要打赢官司存在一定难度，但也并非绝对不可能，需综合多方面因素判断。

一方面，从证据角度看，流水作为资金实际交付的重要凭证，其缺失可能导致法院对借款事实的实际发生存疑。根据相关法律规定及司法实践，在等借款纠纷中，法院通常会审查借款的交付情况。没有流水，难以直接证明出借人已将借款实际交付给借款人。

另一方面，若有其他充分证据能佐证借款事实，仍有可能胜诉。例如，有借款人出具的收条，明确表示已收到借款；或者有双方关于借款交付过程的聊天记录、短信、证言等，能够形成完整的证据链，证明借款已实际交付。

此外，若借款合同中对借款交付方式有特殊约定，且该约定符合常理和法律规定，出借人能对未产生流水的原因作出合理说明，也可能得到法院支持。总之，不能仅依据有无流水判断官司输赢，要结合具体证据情况分析。

二、企业间借款合同是不是具有法律效力

企业间借款合同的法律效力需分情况来看：

（一）在一定条件下是有效的。如果企业之间为了生产、经营需要而订立借款合同，且不存在规定的情形，那么这种借款合同是有效的。例如，企业因临时性资金周转困难，向其他企业借款以维持正常生产经营，在双方自愿、平等协商基础上签订的借款合同，受法律保护。

（二）存在无效的情形。如果企业间的借款并非基于生产、经营需要，或者存在违反强制性规定、损害社会公共利益等情况，借款合同则无效。比如，企业将借款用于非法活动，或者以合法形式掩盖非法目的的借款行为等，均会导致合同无效。

总之，企业间借款合同的法律效力不能一概而论，要根据具体的借款目的、合同签订及履行情况等多方面因素，依据相关法律规定来综合判定。

三、违法来源的资金借款合同有能否效

违法来源的资金借款合同是无效的。具体分析如下：

从法律规定层面看，根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违法来源的资金，其本身的取得就违反了法律规定，以这样的资金进行借款活动，显然与法律的强制性要求相悖。

从维护社会公共秩序和公共利益角度出发，若认可违法来源资金借款合同的效力，可能会导致违法犯罪行为得以通过借款合同进行掩盖或合法化，不利于打击违法犯罪活动，也会对社会的公序良俗和经济秩序造成严重破坏。

从合同目的的合法性角度而言，借款合同的目的应当是合法的资金融通和使用。当资金来源违法时，该合同的目的就不具有合法性，无法得到法律的支持和保护。

综上，违法来源的资金借款合同无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

以上是关于有借款合同没流水是否能打赢官司的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。