交通事故人身伤残认定的法律依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该评定规则对交通事故造成的人身伤残情况进行了明确规定，并对伤残的等级划分为一级到十级，需要由司法鉴定部门鉴定后得出。

本篇文章目录一览：

• 1、
• 2、
• 3、

交通事故人身伤残认定的法律依据是什么?

《道路交通事故受伤人员伤残评定》中有明确规定，道路交通事故受伤人员伤残评定是一项规章制度，道路交通事故受伤人员伤残评定规定了道路交通事故受伤人员伤残评定的原则、方法和内容。适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。伤残等级有：Ⅰ级伤残、Ⅱ级伤残、Ⅲ级伤残、Ⅳ级伤残、Ⅴ级伤残、Ⅵ级伤残、Ⅶ级伤残、Ⅷ级伤残、Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残。

交通事故伤情三期鉴定申请规定是什么?

交通事故伤情三期鉴定申请规定是在伤情稳定之下提出申请，受害人在申请伤残鉴定时，应当同时提出“三期鉴定”的申请，即误工期限、护理期限、营养期限的司法鉴定，这样既可以节省时间也可以节省费用。三期必须同时鉴定，不得分开再进行。达不到伤残等级，也可以有三期鉴定。没有伤残不等于不需要误工、护理、营养的时间。

交通事故死亡赔偿金可以作为遗产继承吗?

为了能较清楚的说明这个问题，我们以举例的方式讨论一下，要不然太过于抽象的话，既不好讲，也不容易理解。

张某出交通事故死亡，张某的妻子、7岁的儿子、张某的父亲、母亲向肇事者提起诉讼，要求赔偿。包括医疗费15000、护理费1000、误工费800、交通费200、被抚养人生活费8万元、丧葬费10800元、死亡赔偿金28万元。

医疗费用来赔偿张某治疗的开销;护理费用来赔偿因护理张某而支付的费用;误工费用来赔偿张某在治疗因不能工作进而减少的收入;交通费用来赔偿因治病而发生的交通费用;丧葬费用来赔偿安葬死者而支付的费用;被抚养人生活费用来赔偿因为张某死亡而导致收入减少，进而导致死者法定被抚养人的受抚养权损害。在以上项目中，张某的家人对医疗费、护理费、误工费、交通费和被抚养人生活的分配都没异议，但唯独对死亡赔偿金该如何分配，产生了异议。而且，此时，死者张某生前的同事李某，拿着已经生效的判决文书要求法院强制执行赔偿款，用以清偿张某生前所欠8万元的夫妻共同债务。

张某的妻子认为死亡赔偿金属于夫妻共同财产的一部分，应当先分出一半给自己，剩余一半依《民法典》（2021年1月1日起实施）按继承人数按比例进行分割;

张某的父母认为死亡赔偿金不是夫妻共同财产，是对死者近亲属的赔偿，具有抚慰性质，应由死者的法定继承人按份等额分割。

而张某的同事李某则认为，不论死亡赔偿金也罢，还是其它的赔偿项目也罢，都是死者张某的遗产，既然是遗产，就应在清偿死者生前所欠债务后，剩余部分再由法定继承人依《民法典》规定予以继承。

那死亡赔偿金到底是赔给谁的?该如何分配此赔偿金呢?

我们先看一下现行法律是如何规定的。应该说到目前为止还没有一部法律对死亡赔偿金的性质做出明确定义，只有2005年3月22日最高人民法院对广东省高级法院的一个复函中提到：

你院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》收悉。经研究，答复如下：

空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。

以上意见，供参考。

从这个复函中可以看出，最高人民法院对死亡赔偿金的态度认为死亡赔偿金不宜认定为遗产，而是对死者近亲属所支付的赔偿。如果按照最高院的复函操作上边的案子，最终出现的结果就是，张某的妻子、7岁的儿子、张某的父亲和母亲4人均分这28万元的死亡赔偿金，每人分得7万元。而债权人李某则不得通过法院强制执行他8万元的债权。原因是，最高院认为这28万的死亡赔偿金不是遗产，而是赔给死者法继承人的。

假设张某个人遗产只有1万元，那么法院只能执行死者1万元的遗产用以清偿8万元债务，剩余的7万元，只能按夫妻共同债务要求妻子偿还，而不得要求死者的父母亲偿还，即使父母分得了10万元的死亡赔偿金，李某也不能向死者父母主张，原因就是，最高院认为死亡赔偿金不是遗产，而是直接赔给死者近亲属的。

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。