个人担保与配偶是否有关，需要根据具体的情况分析，此时重点应考量该担保之债与夫妻共同生活是否密切相关。比如，夫妻一方以个人名义为他人的借贷提供担保，如果其对外担保并收取了相应的担保收益，并且这种担保收益又用于家庭生活，那么该担保之债就属于夫妻共同债务的范围，夫妻双方都应当对该担保之债承担连带清偿责任。下面随着小编一起来了解一番吧。

本篇文章目录一览：

• 1、
• 2、
• 3、

夫妻个人担保与配偶有关吗

个人担保一般不会牵连配偶的，只要妻子举证证明该担保并不是为夫妻共同生活所容负债务，其就不需要承担责任。

就个案处理而言，并非夫妻一方对外担保之债一概认定为夫妻共同债务，重点应考量该担保之债与夫妻共同生活是否密切相关。比如，夫妻一方以个人名义为他人的借贷提供担保，如果其对外担保并收取了相应的担保收益，并且这种担保收益又用于家庭生活，那么该担保之债就属于夫妻共同债务的范围，夫妻双方都应当对该担保之债承担连带清偿责任。但如果夫妻一方以个人名义为他人的借贷提供担保，提供的是无偿担保，没有获得任何的担保收益，或者夫妻一方对外担保并收取了相应的担保收益，但是该担保收益并未用于夫妻共同生活为目的，这种情况上明显不符合成立夫妻共同债务的前提，因此应当属于夫妻一方的个人之债。

当然，这里还涉及到对夫妻共同债务认定的举证问题，按现行法律规定，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当首先推定为个人债务，若债权人或者以自己名义负债的，想要认定该债务为夫妻共同债务的，其应当对其主张负举证责任。

夫妻之间打得借条是否具有法律效力

若夫妻本身已经约定了夫妻财产分别所有制，或者夫妻有个人婚前财产，其中一方向另一方借钱;而出借的款项是属于一方的个人财产，并出具借条，那么该借条参照一般自然人出借的借条，就是有效的。另一方需要跟进具体情况予以返还。婚内借条是婚姻关系存续期间夫妻之间互相写的欠条，就是夫妻间的债权债务。

在认定婚内借款关系是否成立时，要综合考虑相关因素，不能仅仅依据夫或妻出具的一纸借条，还要看是否实际发生夫妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实，同时，还应该考虑涉案款项的来源和去处。比如，夫妻之间婚内借下的钱款实际上是用于家庭共同生活，并非用于个人用途，在这种情况下，借条无效。如果夫妻借款一方不是将借款用于家庭共同生活，而是用于其从事个人经营活动或者其他个人事务，则视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，夫妻之间就形成了有效的债权债务关系，夫妻一方是需要偿还其债务的，其间可按照借款协议的约定处理。

《民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

一方对外担保之债不应属于夫妻共同债务

从法律对夫妻共同债务的认定来看,夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻(家庭)共同生活。理论上,认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务,考虑两个标准:1、夫妻有无共同举债的合意;2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。如果夫妻一方的行为是为了日常家事,那么适用民法基本原理——表见代理规则,推定为夫妻共同行为。但如果过分扩大日常家事代理的范围,同样会危及家庭财产关系的稳定,不恰当加重一方的经济风险承受能力。所以夫妻的负债行为应在日常家事代理的合理范围内,不符合日常家事代理之目的的举债,当然不能推定为夫妻共同债务。

夫或妻一方在另一方不知情的情况下,为他人的债务提供了担保,因此形成的担保债务并非为夫妻共同生活、生产经营的需要,夫妻双方也未从该保证行为中受益,此担保之债当然不能成为夫妻共同债务。当然,如果债权人能够举证证明,夫或妻知道另一方的担保行为,并且认可此种担保行为,抑或夫妻双方从担保行为里共同获益,则可以要求他们以夫妻共同财产来偿还。

通过以上内容，相信大家也多多少少了解一些了，内容仅供大家参考，法律问题一般都具有独特针对性，平台为提问者使用了加急服务，已有多位律师提供了解答，其中个别律师解答比较详细。 建议马上咨询律师并更详细描述自身情况，平台律师24小时在线解答，还有电话咨询可以直接与律师沟通。