近日，湖南省临湘市人民法院审理了一起提供劳务受害者责任纠纷案，法院判决雇主王某、分包单位建设公司、建筑安装公司及受害者李某各按25%比例承担责任，总发包公司不承担责任。

经法院审理查明，某建设公司通过招投标中标承包了一棚改房项目工程建设，并与总发包方公司签订了承包合同。之后，建设公司将工程的地下停车场地面工程以包工包料的形式发包给某建筑安装公司。建筑安装公司将其中部分工程劳务分包给了王某施工后，王某雇请李某从事地下停车场地面粉刷油漆工作。2021年12月，李某在停车场工作时，因不清楚负一楼楼层结构，在清理完掩盖空洞的木板后不慎从该空洞掉落至负二楼摔伤。李某受伤送医后，王某支付医疗费6万余元。经鉴定，李某的损伤评定为两处十级伤残。之后，李某将王某、建筑安装公司、建设公司和总发包方诉至法院，请求赔偿。

法院认为，本案的争议焦点为原告李某受伤损失应由谁承担？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”和第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任”的规定，原告李某主张的人身损害赔偿责任法律关系，应适用过错原则。本案原告李某明知其在地下楼层施工，施工环境能见度较低，施工前应当观察周围情况，其在清理完掩盖空洞的木板后未发现存在空洞并从空洞处跌落摔伤，可见其未尽到一定的注意义务，自身存在过错，应当承担部分责任；被告建设公司作为建设单位和被告建筑安装公司作为分包单位承包地下停车场部分粉刷油漆找平等工程施工，明知停车场一楼与二楼之间存在空洞，具有他人掉落的安全隐患，应当采取设置明显标志等必要的防护、提醒措施，而其仅仅用木板掩盖，未尽到安全保障义务，具有过错，应当承担相应责任；被告王某作为原告李某雇主，其应当保证施工环境的安全性，施工底下楼层存在空洞安全隐患，作为雇主未尽到提醒注意义务，也未尽到相应安全保障义务，亦具有过错，应当承担相应责任；总发包方公司作为工程项目的总发包方，将工程发包给具有施工资质的建设公司建设施工，对原告受伤不具有过错，不应承担责任。综上，对于原告的损失，该院酌情认定由原告与被告王某、建设公司、建筑安装公司各按25%比例承担。遂依法作出上述判决。（丁嘉蓉/讯）