法律解析：

这种情况需要根据具体的法律规定和案件事实来综合处理。一般来说，要审查债权申报的情况、保证的类型以及相关法律关系等因素。

当债权人申报债权后又保证人时，处理方式会较为复杂，以下是一些常见的考虑要点。要明确债权申报的具体情形和范围。如果债权人在破产程序中已经申报了债权，并且得到了部分或全部清偿，那么其对保证人的起诉可能会受到一定限制。因为保证人承担的责任通常是在债务人不能履行债务时的补充责任。

需要区分保证的类型，是一般保证还是连带责任保证。在一般保证的情况下，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，在债务人不能履行债务时才可向保证人主张。而连带责任保证中，债权人可以直接向保证人主张权利。

还需考虑破产程序的进展和相关法律规定。破产程序可能会对债权人的权利行使产生影响，例如对债权的确认、清偿顺序等。

在处理这类案件时，法院会综合审查各方证据、法律关系和具体情况，以确定保证人是否应当承担责任以及承担责任的范围和方式。同时，法律也会注重保护各方当事人的合法权益，确保公平公正的处理结果。如果债权人申报债权后又起诉保证人，建议当事人及时寻求专业的帮助，以便准确分析案件情况，制定合理的诉讼策略，维护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十七条

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；

（二）人民法院已经受理债务人破产案件；

（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；

（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

本文来源：https://www.falvce.com