法律解析：

在店里被野猫咬，责任的划分较为复杂，需要综合考虑多个因素，如店铺的管理措施、野猫进入店铺的原因等。一般来说，店铺经营者可能需要承担一定责任，但如果能证明被咬者自身存在过错，也可能减轻店铺经营者的责任。

当在店里被野猫咬时，责任的判定并非简单明确，需要从多个方面进行考量。

首先，要分析店铺经营者是否对店铺的环境和安全尽到了合理的注意和管理义务。如果店铺存在易于野猫进入的漏洞或缺陷，且店铺经营者未能及时采取措施加以防范，那么店铺经营者可能需要承担一定的责任。例如，店铺的门窗未关闭严密，或者垃圾处理不当吸引了野猫，导致野猫能够进入店铺并造成伤害。

然而，如果店铺经营者能够证明已经采取了合理的预防措施，比如定期检查门窗、妥善处理垃圾等，而野猫是通过不可预见或不可控制的方式进入店铺的，那么店铺经营者的责任可能会相对减轻。

另一方面，被咬者自身的行为也可能影响责任的划分。如果被咬者故意挑衅、招惹野猫，导致被咬伤，那么被咬者自身可能需要承担部分或全部责任。但如果被咬者是在正常的活动中，没有任何过错行为而被野猫咬伤，那么要求店铺经营者承担责任的可能性就相对较大。

法律上对于此类情况的判断，通常会依据过错责任原则，即根据各方的过错程度来确定责任的承担比例。如果无法明确各方的过错程度，可能需要通过法律途径，由法院根据具体的证据和情况进行裁决。

总之，在店里被野猫咬的责任归属问题，需要综合考虑店铺经营者的管理责任、野猫进入的原因以及被咬者自身的行为等多种因素，以确定最终的责任承担方。

法律依据：

《民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

本文来源：https://www.falvce.com