一、二打一正当防卫致人受伤需要赔偿吗

二打一情形下正当防卫致人受伤是否需赔偿，要依据是否构成正当防卫及有无超过必要限度判断。

若构成正当防卫且未超过必要限度，无需赔偿。正当防卫是法律赋予公民的权利，目的是保护自身合法权益免受正在进行的不法侵害。在二打一情境中，当事人为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人损害，属于正当防卫，不负民事赔偿责任。

然而，若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则需承担适当的赔偿责任。“明显超过必要限度”指防卫行为与不法侵害强度、手段、紧迫程度等相比，过于悬殊；“重大损害”一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。此时，防卫人应承担适当的民事赔偿责任，但通常会综合考虑具体案情，减轻其赔偿责任。

总之，二打一正当防卫致人受伤是否赔偿，关键看是否符合正当防卫构成要件及是否超出必要限度。

二、什么是正当防卫正当防卫也要负刑事责任吗

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不用负刑事责任。

构成正当防卫需满足以下条件：一是存在不法侵害，且该侵害具有现实性；二是不法侵害正在进行，不能提前或事后防卫；三是防卫目的是保护合法权益，而非报复等非法目的；四是防卫行为针对不法侵害者本人；五是防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。

不过，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。另外，对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、狗咬人,人打狗致死属于正当防卫吗

人被狗咬伤后将狗打死是否属于正当防卫，需根据具体情况判断。

若狗正在对人实施攻击、撕咬等现实紧迫的侵害行为，人出于保护自身生命安全和身体健康的目的将狗打死，通常可认定为正当防卫。因为此时人面临正在进行的不法侵害，采取必要的措施进行自我保护是合理的。例如，狗突然冲向路人并开始撕咬，路人在无法逃脱的情况下，捡起石头将狗打死，这属于正当防卫。

然而，如果狗的侵害行为已经结束，或者危险程度较低，人仍然将狗打死，则可能不构成正当防卫。比如狗只是对着人吠叫，未造成实际威胁，人却将其打死；或者狗在咬人后已经停止攻击并离开，人追上去将狗打死，这种情况可能就不属于正当防卫。

在判断是否为正当防卫时，关键在于考量狗的侵害行为是否正在发生，以及人采取的反击行为是否是为了制止侵害且在必要限度内。

以上是关于二打一正当防卫致人受伤需要赔偿吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。