一、诈骗敲诈怎么判

诈骗与虽属于两种性质截然不同的违法犯罪行为，然而二者在本质上均为采用不法手法以谋取他人财产之目的。

诈骗主要是凭借虚构事实或隐瞒真相的方式误导受害者，诱发他们产生混淆对事实的认知进而自愿交付财物；反之，敲诈勒索则是利用威胁、恐吓等手法以强制性的姿态要求对方给付财物。

就我国法律规定而言，对于上述两种罪行的量刑标准存在差异，但总体上会依据涉案金额的多寡、犯罪手段的残忍程度、所引发的社会负面效应及的悔过表现等多个方面进行综合考量。

通常情况下，若涉及金额较大或具有其他严重情节，将面临较为严厉的刑事处罚，包括及等。

《中华人民共和国》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、或者，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。”

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

二、无主观故意诈骗怎么判

在我国现行的刑法制度框架之下，针对这类犯罪形式，其基本前提条件是行为主体必须有明确的主观故意，也就是说行为人应当清楚地认识到他的所作所为必然会引发或导致其他人的财产利益受损，在此基础上刻意实施了欺骗行为。

然而，即便在缺乏明显主观故意的情况下，例如由于行为人的疏忽大意从而引发了对他人财产方面的损害，也有可能被视作为犯罪。

在这样的案例里，司法部门将会在综合考虑案件事实真相的基础之上，做出判断，看看被告的行为是否符合过失诈骗这一类别。

若法官认定确实存在过失行为，那么被告就很可能面临刑事追责。

在最终的判决结果得以决定之前，这其中将涉及到相关法律规章制度的适用，同时还会综合考虑包括案件本身的详细事实、被告的过错大小以及所带来的不良后果等多重因素进行全面评估和权衡。

以上是诈骗敲诈怎么判的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

法行时刻https://www.lawjida.cn