一、教育机构跑路属于合同诈骗吗

教育机构跑路是否属于合同诈骗，需根据具体情况判断：

其一，若教育机构在与学员签订培训合同等相关合同时，就具有非法占有学员学费等财物的主观故意。比如，虚构师资力量、教学资源等情况，诱使学员签订合同并缴费，之后携款跑路，这种行为通常可认定为合同诈骗。因为其以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取学员财物，符合的构成要件。

其二，若教育机构在经营过程中，因经营不善、资金链断裂等客观原因导致无法继续经营而跑路，且在签订合同时并无非法占有财物的故意，一般不属于合同诈骗，可能属于民事违约行为。学员可通过等途径，要求教育机构承担违约责任，退还剩余学费等。

总之，判断教育机构跑路是否构成合同诈骗，关键在于其是否具有非法占有财物的主观故意。

二、没有合同打了付款算诈骗吗

没有合同而打了付款的情况，一般不能简单地认定为诈骗，需要结合具体情形综合判断。

其一，若双方存在事实上的交易关系，虽无书面合同，但有口头约定或其他能表明交易意向的证据，一方按约定付款，另一方也有提供相应货物或服务的意思及行动，这种情况属于正常的经济往来，不构成诈骗。例如，在一些即时交易场景中，买卖双方口头谈妥价格后，买方付款，卖方交付商品。

其二，若一方虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，使他人产生错误认识而付款，即使没有合同，也可能构成诈骗。比如，谎称自己有某种紧俏商品可以供应，诱使他人付款，但实际上根本无法提供该商品。

其三，如果付款是基于错误的认识，比如误操作、被误导等，而收款方没有合法依据收受款项且拒不退还，也可能涉及等法律问题，但不一定就是诈骗。总之，是否构成诈骗要依据具体事实和证据来确定。

三、用假公章签合同属于诈骗吗

使用假公章签合同不一定直接等同于诈骗，但可能构成合同诈骗罪或其他相关犯罪，需根据具体情形判断。

若行为人使用假公章签订合同，目的是非法占有对方财物，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识并作出财产处分，且骗取的财物数额较大，那么这种行为构成合同诈骗罪。比如，伪造公章与他人签订，收取货物后拒不支付货款并将货物转卖获利。

若使用假公章签订合同并非以非法占有为目的，比如为了促成交易，在未获得授权的情况下私自刻制公章签订合同，但有履行合同的意愿和能力，且实际上也在积极履行合同，那么一般不构成合同诈骗罪，但可能面临伪造公司印章罪等其他的指控。

总之，判断使用假公章签合同是否属于诈骗，关键在于行为人的主观目的和客观行为表现。

以上是关于教育机构跑路属于合同诈骗吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

法行时刻https://www.lawjida.cn