一、如何界定诈骗和合同纠纷

诈骗与合同纠纷在法律上有明显区别，可从以下方面界定：

主观目的方面，诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物。行为人从一开始就没想履行合同义务，而是意图将对方财物据为己有。而合同纠纷中，当事人签订合同时通常有履行合同的意愿，只是在履行过程中因各种原因产生分歧。

行为手段上，诈骗行为往往是采用欺诈性的手段，如编造不存在的事实、假冒身份等，使对方产生错误认识并基于此交付财物。合同纠纷中，虽然可能存在一定的不实陈述或不恰当行为，但未达到诈骗那种严重的欺诈程度，更多是围绕合同条款的理解、履行方式等产生争议。

履行态度及能力，诈骗分子在获取财物后，一般不会积极履行合同，甚至直接消失。而合同纠纷当事人会有一定履行合同的行动，只是可能因客观困难或对合同理解不同，未能完全按约定履行。同时，诈骗分子通常没有实际履行合同的能力，而合同纠纷中的当事人多数有一定履行能力。

财物处置情况，诈骗取得的财物常被用于个人挥霍、偿还债务等非合同约定用途。合同纠纷中，财物基本还是围绕合同履行相关事务进行处置。准确界定两者，需综合多方面因素判断。

二、如何鉴定经济诈骗

经济诈骗的鉴定需综合多方面因素考量。

一是行为主体方面，实施诈骗行为的主体需具备刑事责任能力，能够对自身行为的性质和后果有清晰认知。

二是行为特征。存在虚构事实、隐瞒真相的行为，比如谎称有某种紧俏商品可供应，实际并无货源；或者虚构投资项目，诱使他人投入资金。通过这些欺骗手段，使受害者产生错误认识并作出错误的财产处分决定。

三是主观故意。诈骗者具有非法占有他人财物的主观故意，其目的是骗取他人财物并据为己有，而非正常的经济往来或交易行为。

四是数额标准。一般来说，诈骗公私财物达到一定数额才构成犯罪。不同地区根据经济发展水平等因素，对具体数额标准的规定可能有所不同，但总体遵循相关法律和司法解释的框架。

五是损害后果。受害者因诈骗行为遭受了财产损失，包括直接损失和间接损失。只有符合上述多方面条件，才能较为准确地鉴定为经济诈骗。

三、如何定性诈骗与经济纠纷

诈骗与经济纠纷的定性，关键在于行为人的主观目的、客观行为及法律后果等方面，具体可从以下几点区分：

一是主观目的。诈骗是以非法占有为目的，行为人从一开始就打算骗取他人财物，并无真实的交易意愿或履行能力。例如虚构事实、隐瞒真相来诱使被害人交出财物。而经济纠纷中，当事人通常有真实的交易意图，只是在履行过程中出现争议。

二是客观行为。诈骗行为通常表现为虚构事实、编造谎言、假冒身份等欺骗手段，使被害人产生错误认识并处分财产。经济纠纷则多是基于正常的经济交往，如合同履行、债务偿还等方面产生分歧。

三是法律后果。诈骗是犯罪行为，达到一定数额会构成，需承担刑事责任。经济纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、或等方式解决，承担的是。

在实际判断中，需综合各种因素，依据具体案件情况进行准确认定，以维护当事人合法权益和法律的正确实施。

以上是关于如何界定诈骗和合同纠纷的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，公平法务精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。

法行时刻https://www.lawjida.cn