一、诈骗案中的中间人是否全部赔偿

诈骗案中的中间人并非必然承担全部赔偿责任。

中间人在诈骗案中的责任认定需依据具体情形。若中间人明知是诈骗行为仍积极参与，为诈骗活动提供帮助，如协助转移资金、介绍被害人等，且对诈骗结果起到关键推动作用，那么可能需承担与诈骗主犯相当的赔偿责任，甚至可能构成，承担刑事及民事赔偿责任。

若中间人并不知晓行为的诈骗性质，只是因正常社交、业务往来而起到牵线搭桥作用，主观上无诈骗故意，通常不承担全部赔偿责任。

实践中，会综合考虑中间人行为的主观过错程度、在诈骗环节中的作用大小、获取利益情况等多方面因素。法院会根据证据及事实情况进行判定，合理划分责任，确定中间人应承担的赔偿份额，并非一概要求中间人承担全部赔偿。

二、诈骗案中的中间人不知情赔偿标准

在诈骗案中，若中间人确实不知情，通常无需承担赔偿责任。因为承担赔偿责任的前提一般是存在过错行为，而不知情意味着没有主观过错。

然而，如果中间人在某些特定情形下，虽不知诈骗全貌，但行为客观上为诈骗提供了一定便利或协助，且自身从中获取了经济利益等不当好处，可能需要在其所获利益范围内承担相应的返还或赔偿责任。

例如，中间人受诈骗分子委托帮忙转账，虽不知是诈骗款，但转账行为促进了诈骗资金流转，且收取了一定手续费，那么可能需返还手续费，并在合理范围内对被害人损失承担补充赔偿责任。

具体赔偿标准需结合案件实际情况，综合考虑中间人行为的性质、程度、与诈骗行为的关联、所获利益情况以及被害人实际损失等多方面因素。由司法机关依据证据和法律规定进行判断与认定，以确保公平合理地确定赔偿责任与范围。

三、诈骗案中不知情的中间人有什么责任

在诈骗案里，若中间人确实不知情，通常无需承担刑事责任。

判断中间人是否知情，关键在于其在整个交易或行为过程中，是否有合理理由知晓诈骗行为的存在。若中间人没有任何迹象表明其了解诈骗的事实，只是单纯起到介绍、传递信息或协助完成正常商业流程等作用，那么不应将其认定为诈骗共犯。

然而，如果在具体案件中，虽中间人自称不知情，但种种证据显示其应当知道或者已经察觉到可能存在诈骗情况，却依然继续参与其中，这种情况下，中间人有可能被认定为具有主观故意，进而可能被追究相应的法律责任，被以的共犯论处。

实践中，需依据案件具体细节，如中间人与诈骗方、受害方的沟通情况、行为动机、获取的利益等多方面因素，综合判断中间人是否确实不知情，以此来确定其是否承担责任及承担何种责任。

以上是关于诈骗案中的中间人是否全部赔偿的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

法行时刻https://www.lawjida.cn