一、一车两抵是否构成诈骗罪

一车两抵可能构成诈骗罪，但需结合具体情形判断。

诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的犯罪行为。在一车两抵案件中，若车主在将车辆抵押给一方后，隐瞒车辆已被抵押的事实，又将车辆再次抵押给他人，且具有非法占有抵押款项的主观故意，就可能构成诈骗罪。例如，车主获取抵押款后逃匿、将款项挥霍致无法归还等，符合诈骗罪的构成要件。

不过，若车主因资金周转困难，虽实施了一车两抵行为，但有积极还款的意愿和行动，没有非法占有目的，通常不构成诈骗罪，这种情况多属于民事纠纷。比如，车主在资金状况改善后及时归还抵押款，或与抵押权人积极协商解决方案。

司法实践中，判断一车两抵是否构成诈骗罪，要综合考虑车主的主观故意、客观行为以及款项的使用和归还情况等多方面因素。

二、要账算诈骗罪吗怎么判刑

要账本身不算诈骗罪。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。正常要账是主张合法债权的行为，不具有非法占有他人财物的故意，因此不属于诈骗。

但在要账过程中，如果采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取或第三方财物，则可能构成诈骗罪。根据相关法律规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。

具体数额标准各地有差异，一般而言，三千元至一万元以上属于数额较大，三万元至十万元以上属于数额巨大，五十万元以上属于数额特别巨大。司法实践中，量刑会综合考虑犯罪金额、犯罪情节、悔罪表现等因素。

三、养老诈骗怎么界定诈骗罪

养老诈骗界定为诈骗罪，需从构成要件判断。

主体方面，犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。

主观方面，行为人需具有非法占有公私财物的故意。诈骗者明知自己的行为会使老年人产生错误认识，进而骗取其财物，仍积极实施。

客体上，养老诈骗不仅侵犯了老年人的财产所有权，还严重影响老年人的身心健康和社会稳定。

客观方面表现为，行为人使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈方法包括虚构事实和隐瞒真相，使老年人陷入错误认识而处分财产。虚构事实是编造根本不存在的情况，如虚构保健品有神奇功效等；隐瞒真相则是掩盖客观存在的事实，比如隐瞒理财产品的高风险。诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于数额较大，各地可结合本地经济社会发展状况，在规定数额幅度内确定具体标准。

同时，要结合案件具体情况，综合考量各因素，准确界定是否构成诈骗罪，以维护老年人合法权益和社会法治秩序。

以上是关于一车两抵是否构成诈骗罪的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。