在法律的范畴中，故意杀人是极其严重的犯罪行为，而若有人为故意杀人者提供凶器，其法律后果也备受关注。了解这种行为的判决情况，对于明晰法律责任、增强法律意识有着重要意义。接下来我们就详细探讨相关问题。

一、故意杀人提供凶器者怎么判

为故意杀人提供凶器的行为通常会被认定为共同犯罪。在司法实践中，提供凶器者虽未直接实施杀人行为，但为犯罪的实施创造了条件，起到了帮助作用，属于从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

具体的量刑会综合多方面因素考量。如果提供凶器者事先与杀人者有通谋，对杀人的计划、时间、地点等都知晓并参与谋划，那么其量刑可能相对较重。比如两人事先多次商议杀人方案，一人负责提供凶器，另一人负责实施杀人，这种情况下提供凶器者的作用较为关键，可能会在法定刑幅度内接近主犯的量刑从轻处罚。相反，如果提供凶器者并不知晓杀人者的具体杀人意图，只是在不知情的情况下将凶器给予对方，且事后积极阻止犯罪或有自首等情节，那么可能会被大幅减轻处罚甚至免除处罚。例如，某人将一把刀具借给朋友，朋友却用其实施了杀人行为，而借刀者并不知情，且在得知情况后第一时间报警并配合调查，这种情况下处罚会相对较轻。

案件的社会影响、被害人的情况等也会对量刑产生影响。如果案件引起了社会的广泛关注，造成了恶劣的社会影响，那么即使是提供凶器的从犯，量刑也可能会相对严格。

二、提供凶器但未造成人员伤亡怎么判

即便提供凶器后未造成人员伤亡，这种行为依然可能构成犯罪。如果行为人有杀人的故意，只是由于意志以外的原因未能得逞，属于故意杀人未遂。根据《刑法》规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为杀人提供凶器的人同样作为共同犯罪的从犯，在量刑时也会遵循从犯的处罚原则。

例如，甲为乙提供凶器准备实施杀人行为，但在乙实施过程中因被害人反抗、他人阻止等原因未能成功，乙构成故意杀人未遂，甲作为提供凶器的从犯，也会受到相应处罚。不过，由于未造成人员伤亡这一结果，对甲的量刑会比造成人员伤亡的情况轻很多。如果提供凶器者在犯罪过程中有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为，即构成犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。比如甲提供凶器后，良心发现，在乙准备动手前将凶器夺回并阻止了犯罪，那么甲可能会被免除处罚。

同时，司法机关在判断是否构成犯罪以及如何量刑时，还会考虑提供凶器者的主观恶性。如果其多次为他人提供凶器用于违法犯罪活动，即便此次未造成人员伤亡，也可能会受到相对较重的处罚。

三、提供凶器者与杀人者量刑差距大吗

提供凶器者与杀人者的量刑通常存在一定差距。杀人者作为直接实施犯罪行为的主犯，一般要对犯罪结果承担主要责任，量刑往往较重。而提供凶器者作为从犯，其作用相对较小，量刑会相对较轻。

在一些情况下，差距可能比较明显。如杀人者手段极其残忍，致被害人死亡，且事先精心策划，而提供凶器者只是偶然应杀人者要求提供了凶器，对杀人的具体细节并不了解。这种情况下，杀人者可能会被判处死刑立即执行，而提供凶器者可能被判处十年左右有期徒刑。但如果提供凶器者与杀人者的主观故意程度相近，且在犯罪过程中起到了较为重要的作用，那么量刑差距可能会缩小。例如两人共谋杀人，提供凶器者不仅提供了凶器，还参与了部分犯罪的准备工作，如选择作案地点等，此时提供凶器者的量刑可能与杀人者相差不大，只是会根据具体情节稍轻一些。

案件的证据情况也会影响量刑差距。如果证据能够清晰地划分两人的责任，那么量刑差距会比较符合主从犯的原则。但如果证据存在模糊之处，难以准确界定两人的作用大小，那么在量刑时可能会相对谨慎，量刑差距也可能不会特别大。

综上所述，故意杀人提供凶器的判决涉及多方面因素，包括是否构成共同犯罪、在犯罪中的作用、是否造成人员伤亡等。提供凶器但未造成人员伤亡以及与杀人者的量刑差距等问题也都有其复杂的判定规则。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。