在生活中，关于和解后算诈骗这个问题，常常引发人们的疑惑和讨论。诈骗是一种严重的违法行为，涉及到欺诈他人财产等问题，而和解与关系又使得情况变得复杂起来。接下来，让我们深入探讨一下这个话题。

一、和解还算诈骗吗

和解后是否构成诈骗，不能简单地一概而论，需要综合考虑多个因素。首先，要看在和解的过程中，是否存在故意隐瞒真相、虚构事实或者以其他欺诈手段获取对方同意和解并的行为。如果有，那么就可能构成诈骗。

其次，要分析和形成背景。如果是基于真实的关系而产生，即使是在和解之后的，通常不认为是诈骗。但如果欠条所涉及的债务是虚构的，或者是通过欺骗手段让对方误以为存在债务而出具的，那就可能涉嫌诈骗。

此外，还需要考虑双方的主观意图和客观行为。如果一方在和解时明确表示会履行还款义务，并且在出具欠条后有积极的还款表现，那么一般不为诈骗。反之，如果一方根本没有还款的意愿，只是为了拖延时间或者继续欺骗对方而打欠条，那么就存在诈骗的嫌疑。

二、和解后打构成诈骗的情况

在某些情况下，和解后打欠条是不构成诈骗的。比如，双方在和解过程中，对于债务的金额、还款方式等都进行了明确且合理的协商，并且打欠条是基于真实的意愿和实际存在的债务关系。

同时，如果在出具欠条后，债务人能够按照约定的时间和方式逐步履行还款义务，或者虽然存在一定的延迟，但能够积极与债权人沟通并说明情况，取得债权人的理解和同意，这种情况下也不应认定为诈骗。

另外，如果在和解之前，双方对于债务的产生存在一定的争议，但通过协商达成了一致，并以形式确定下来，且债务人没有故意欺骗的行为，那么也不构成诈骗。

三、和解后打的情形

当出现以下情况时，和解后打欠条可能构成诈骗。其一，如果债务人在和解时故意夸大自己的还款能力，或者虚构了一些还款的来源和，从而让债权人相信其能够按时还款，但实际上根本没有这样的能力和条件，这就可能构成诈骗。

其二，假如债务人在和解过程中隐瞒了重要的财产信息，导致债权人误以为其没有还款能力而同意和解并接受欠条，但实际上债务人有足够的财产可以偿还债务，这种行为也可能被认定为诈骗。

其三，如果债务人在出具欠条后，立即消失或者采取各种手段逃避还款，拒绝与债权人联系，这种恶意的行为也可能构成诈骗。

综上所述，和解后打欠条是否构成诈骗，需要根据具体的情况进行综合判断。不能仅仅依据打欠条这一行为就轻易下结论，而要充分考虑和解的过程、欠条的形成背景、双方的主观意图和客观行为等多方面的因素。以上内容仅供参考，具有特殊性，情况不同处理方式也不同，如有疑问建议本站在线免费问，获取更专业的解答。