在日常生活中，亲友间的借贷本是基于信任的互助行为，但有时却会遇到“容易还钱难”的情况。更让人困扰的是，一些人从一开始就没打算还款，导致出借人不仅拿不回欠款，还可能蒙受情感和经济的双重损失。那么，如何判断对方借钱时是否以“不还”为目的？这不仅关系到能否有效追讨欠款，还可能涉及刑事诈骗的。今天，我们就结合法律规定和实践经验，详细解答这一问题。

一、怎么认定借钱不还为目的

认定借钱不还为目的，核心在于判断借款人是否具有“非法占有目的”，即从借款时就没有打算履行还款义务，而是意图通过借款骗取财物。结合法律规定和司法实践，主要可从以下几方面综合分析：

1.借款时是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为：如果借款人在借款时故意编造虚假理由（如声称“家人重病急需手术费”“投资项目短期高回报”），或隐瞒自己的真实财务状况（如已有巨额未还、无稳定收入来源却谎称“月入十万”），这些行为可能直接反映其不想还款的主观意图。例如，王某向同事李某借款5万元，谎称“用于公司周转，3个月后连本带利归还”，实际却将款项全部用于网络，这种虚构用途的行为就可能被认定为以不还为目的。

2.借款用途与承诺是否严重不符：借款人明确承诺借款用于特定合法用途（如买房、治病、经营），但实际将款项用于挥霍（购买奢侈品、旅游）、高风险活动（赌博、非法放贷）或偿还其他非法债务，导致款项无法收回，也可能被推定具有非法占有目的。比如，张某向朋友借款10万元，承诺“用于孩子留学保证金”，却用这笔钱购买豪车并过户到他人名下，到期后以“没钱”为由拒不还款，就可能被认定为故意不还。

3.借款时是否具备基本还款能力：如果借款人在借款时已明显资不抵债（如名下无房产、存款，且有多家银行信用卡逾期未还），或没有合理的收入来源支撑还款（如失业多年、无固定工作），却仍然向他人大量借款，且借款金额远超其还款能力，可能被认定为“明知没有归还能力而大量骗取资金”。例如，赵某因赌博欠下30万元债务，每月仅靠打零工收入2000元，却向亲戚借款20万元，声称“1年后还清”，这种情况下其还款能力与借款金额严重不匹配，可能被认定为以不还为目的。

4.借款后的还款态度和行为：借款人收到款项后，若故意逃避债权人（如更换手机号、搬离住所、拉黑微信/电话），或在有能力还款的情况下拒不履行（如名下有存款却转移至他人账户、有房产却低价出售），也可能反映其不想还款的意图。例如，陈某借款后购买了价值50万元的股票，出借人催款时却谎称“投资失败一分钱没有”，并拒绝提供任何财产，这种行为就可能被视为恶意拖欠。

5.是否存在事后逃避债务的行为：如借款人在借款到期前后，通过转移财产（将房产、车辆过户给配偶或子女）、隐匿财产（将存款转入他人银行卡）、虚假（协议将全部财产分给对方）等方式逃避还款，这些行为明显是为了阻止出借人追讨欠款，可直接推定其具有非法占有目的。

二、借钱不还和诈骗的区别

生活中，很多人会混淆“借钱不还”和“诈骗”，认为只要对方不还钱就是诈骗。但实际上，两者在法律性质、主观目的、行为方式和法律后果上有本质区别：

1.法律性质不同：借钱不还通常属于民事，是出借人与借款人之间的，受《民法典》《民事诉讼法》等民事法律调整；而诈骗属于刑事犯罪，是借款人以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取他人财物，受《刑法》调整。例如，甲向乙借款5万元后因生意亏损无力偿还，属于民事纠纷；丙以“合作开公司”为由骗乙转账10万元后消失，属于诈骗。

2.主观目的不同：这是两者最核心的区别。民事借贷中，借款人在借款时通常具有还款意愿，只是由于客观原因（如经营失败、突发疾病、失业）导致无法按时偿还；而诈骗中，借款人从一开始就没有还款意愿，其“借款”只是骗取财物的手段，目的是非法占有出借人的钱财。比如，丁向朋友借款时了，约定了还款期限，后来因疫情导致收入下降暂时无法偿还，属于借贷纠纷；戊编造“父亲出车祸急需手术费”的谎言，向多人借款后用于挥霍，根本没想过还款，属于诈骗。

3.行为方式不同：民事借贷一般基于双方真实的意思表示，借款人会如实说明借款用途、还款能力等情况，可能出具借条、约定和还款期限，双方对借款事实和风险有基本认知；而诈骗则往往通过虚构事实、隐瞒真相的方式实施，如使用假身份、假、假证明，或夸大还款能力、编造不存在的借款理由，使出借人陷入错误认识而“自愿”交付财物。例如，己向庚借款时提供了真实的身份证和流水（即使后来无法偿还），属于借贷；辛“国企项目合同”，声称“投资10万3个月返20万”，骗取壬转账后失联，属于诈骗。

4.法律后果不同：民事借贷纠纷中，出借人可以通过协商、调解、诉讼等方式要求借款人偿还本金和利息，借款人需还款的民事责任（如被法院判决还款、列入失信被执行人名单、财产被强制执行）；而诈骗一旦成立，借款人将面临刑事处罚，可能被判处有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，同时仍需退赔被害人的经济损失。例如，诈骗金额较大（通常5000元至3万元以上，各地不同）的，可能被判处3年以下有期徒刑；金额巨大（通常3万元至10万元以上）的，可判处3年以上10年以下有期徒刑。

三、借钱时虚构理由算诈骗吗

借钱时虚构理由是否构成诈骗，不能简单“一刀切”，关键在于是否同时具备“非法占有目的”。根据《刑法》第266条规定，诈骗罪的构成需满足“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”三个条件。可见，“虚构理由”只是诈骗的手段之一，若仅有虚构理由而无非法占有目的，不构成诈骗；若虚构理由与非法占有目的相结合，且骗取财物数额较大，则可能构成诈骗。具体可分为两种情况：

1.虚构理由但无非法占有目的，不构成诈骗：如果借款人虽然虚构了借款理由（如将借款用途从“旅游”说成“创业”），但借款后实际用于合法用途（如确实投入了小生意、支付家庭开支），并且有明确的还款计划和实际行动（如按时支付利息、部分偿还本金），即使最终因客观原因（如生意亏损、收入下降）无法全额偿还，也属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。例如，A向B借款3万元，谎称“用于开网店”，实际用于“装修婚房”，并每月向B支付500元利息，持续了8个月，后因新房装修超支暂时无法继续还款，这种情况下A虽然虚构了理由，但没有非法占有目的，属于民事纠纷。

2.虚构理由且具有非法占有目的，可能构成诈骗：如果借款人虚构理由是为了骗取信任，使出借人“自愿”交付财物，且从一开始就没有还款意愿，借款后将款项用于挥霍（如购买奢侈品、出入高档场所）、赌博、偿还其他非法债务等，导致款项无法收回，就可能构成诈骗。例如，C编造“母亲患白血病急需20万元手术费”的谎言，伪造医院诊断证明和缴费单，向多位同事借款，收到钱后全部用于网络赌博并输光，随后辞职失联，这种情况下C的虚构理由与非法占有目的相结合，就可能被认定为诈骗。

实践中，认定“非法占有目的”需结合多种综合判断，如借款人的财务状况（借款时是否负债累累）、借款后的行为（是否挥霍款项、逃避还款）、是否有还款能力却拒不履行等。根据最高人民法院相关司法解释，具有以下情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的；（2）非法获取资金后逃跑的；（3）肆意挥霍骗取资金的；（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为。

构成诈骗罪还需满足“数额较大”的条件，各地标准不同（通常为5000元至3万元以上），若骗取金额未达标准，可能不构成刑事犯罪，但仍需承担民事还款责任。

综上所述，认定借钱不还为目的需从借款时的行为、用途、还款能力、态度及事后行为等多方面综合判断，核心在于是否存在“非法占有目的”。要注意区分民事借贷纠纷与诈骗的法律界限，避免将普通的无力偿还等同于恶意不还。在遇到复杂情况时，准确认定需要结合具体证据和法律规定进行专业分析。以上内容仅供参考，具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。