在日常生活中，的情况屡见不鲜，这不仅损害了债权人的合法权益，也破坏了社会的信用秩序。为了更好地维护债权人的利益，规范借贷行为，我国不断完善相关法律。了解这些新法律对于我们处理至关重要，接下来就为大家详细介绍。

一、对不还有什么新法律

《民法典》作为民事领域的基本法律，对借贷进行了多方面的规范。明确了禁止高利放贷，的利率不得违反国家有关规定。这就限制了一些不法分子以高额放贷，然后利用暴力等手段追讨欠款的行为。在实际生活中，曾有一些借贷机构打着民间借贷的幌子，以极高的利率放贷，导致借款人陷入债务深渊。新法律的这一规定，从源头上保护了借款人的利益，也避免了因高利放贷引发的一系列社会问题。

《民法典》完善了保证的规定。保证方式分为一般保证和连带责任保证，如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证保证责任。这一规定加重了债权人在要求保证人承担责任时的举证责任，促使债权人在借贷过程中更加谨慎地选择保证人，也保护了保证人的合法权益。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也有新的变化。对于民间借贷合同的，新规明确了几种无效情形，如套取金融机构贷款转贷的、以向其他营利法人借贷等方式取得的资金转贷的等。这使得法院在审理民间借贷纠纷案件时，能够更准确地合同的效力，从而作出的判决。在司法实践中，一些人通过套取银行贷款，然后以更高的利率转贷给他人，新规的实施有效地遏制了这种扰乱金融秩序的行为。

二、新法律下追讨欠款的流程有何变化

在新法律环境下，追讨欠款的流程有了一些变化。在立案阶段，法院对于民间借贷案件的立案审查更加严格。债权人需要提供更充分的来借贷关系的存在，比如、转账记录、聊天记录等。以往可能仅凭一张借条就可以立案，现在则要求证据更加完整和相互印证。这就要求债权人在借贷发生时，要注意保留相关的证据，避免在追讨欠款时因证据不足而无法立案。

在审理过程中，法院会更加注重对借贷事实的审查。对于大额借贷，法院可能会要求债权人说明款项的来源、交付方式等。如果债权人无法合理说明，法院可能不会支持其全部诉求。这一变化促使债权人在进行大额借贷时，要按照规范的方式进行操作，确保借贷行为的真实性和合法性。

在执行阶段，新法律赋予了法院更多的执行手段。对于拒不履行判决的债务人，法院可以采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等措施。这些措施有效地增加了债务人的失信成本，促使其主动履行还款义务。在实际案例中，一些债务人因为被限制出境，无法进行商务活动，最终选择主动还款。

三、新法律对老赖的限制措施有哪些加强

新法律对老赖的限制措施进一步加强。在消费限制方面，老赖不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。比如，不得乘坐飞机、高铁二等座以上座位，不得在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费。这一限制措施有效地限制了老赖的出行和消费，使其感受到失信带来的不便。曾经有一位老赖，因为被限制乘坐飞机，无法参加国外的商务活动，导致生意受损，最终不得不履行还款义务。

在信用惩戒方面，新法律将老赖的失信信息纳入征信系统，这会对其在金融机构贷款或办理信用卡等金融业务产生严重影响。老赖在申请贷款时，金融机构会因为其失信记录而拒绝放贷。而且，老赖的失信信息还会影响其子女就读高收费私立学校等。这使得老赖的失信行为不仅影响自身，还会对其家庭产生负面影响，从而促使老赖尽快偿还欠款。

在刑事责任方面，对于有能力执行而拒不执行，情节严重的老赖，将追究其刑事责任。根据《刑法》规定，拒不执行判决、裁定罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这一规定极大地威慑了老赖，让他们不敢轻易逃避还款义务。

综上所述，我国在处理欠钱不还问题上不断完善法律体系，从法律规定到追讨流程，再到对老赖的限制措施都有了新的变化。这些新法律旨在更好地维护债权人的合法权益，规范借贷行为，促进社会信用体系的建设。以上内容仅供参考，具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询，获取更专业的帮助。