院长的回避通常由审判委员会决定。

在司法程序中，回避制度是确保公正审判的重要保障。当涉及院长需要回避的情况时，一般是由审判委员会来作出决定。

审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式。它由院长、副院长、庭长及资深法官等组成。对于院长的回避问题，之所以由审判委员会决定，有以下几个重要原因。

这体现了对重大事项决策的慎重性和公正性。院长作为法院的重要领导，其回避与否关系到案件的公正处理和司法公信力。由审判委员会集体讨论和决定，可以避免单一决策可能带来的偏差和不公。

审判委员会具有较高的权威性和专业性。其成员都是在司法领域具有丰富经验和专业知识的人员，能够从更全面、客观的角度来评估院长回避的必要性和合理性。

这种决定方式也符合司法程序的规范性和严肃性。确保回避决定是在严格的程序和制度框架内作出，保障当事人的合法权益。

总之，院长的回避由审判委员会决定，这一安排有助于维护司法公正，确保审判活动的顺利进行，保障当事人在公平、公正的环境中接受司法裁判。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条

院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长或者独任审判员决定。

第五十条

人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。