什么是事实？你以为你知道，其实你可能一直搞错了！
你有没有过这样的经历？朋友跟你争一件事，你说“这明明是事实啊”，他却一脸不屑：“你那是观点，不是事实！”
那一刻，你是不是突然有点懵？我们每天张口闭口说“事实”，可到底什么是事实？它和真相、观点、证据又有什么区别？咱们就来掰扯清楚这个看似简单、实则大有讲究的问题。
先说个最直观的定义：事实，是指在特定时间、空间下，客观发生或存在的真实情况，不以人的意志为转移。
“2023年6月15日，北京气温达到38℃”——这是一个可验证、可查证的具体事件，就是事实。
但如果说“那天特别热，让人受不了”，这就不是事实，而是主观感受，属于观点。
很多人混淆“事实”和“真相”。事实是碎片，真相是拼图。
一个案件里，可能有多个事实：监控拍到某人出现在现场（事实）、手机定位显示他在那个时间段没离开（事实）、证人说他情绪激动（这可能是事实，也可能是记忆偏差）。
把这些事实拼起来，才可能逼近“真相”，但真相未必能完全还原，而事实必须可验证。
还有一种常见误区：把“我认为的”当成“事实”。
“他肯定偷了东西，不然为什么躲着我？”——这听起来像推理，其实是基于偏见的假设，不是事实，法律上，这种“我觉得”可不能当证据用。
在法律实务中,事实必须有证据支撑，否则就是空中楼阁。
法院判案，不看你多信誓旦旦，只看你有没有证据链闭环。
就像刑事诉讼中常说的：“没有证据的事实，等于没有发生。”
律师在法庭上反复强调的，从来不是“我相信他是无辜的”，而是“现有证据无法证明他实施了犯罪行为”。
说到这里,你可能明白了：事实不是情绪，不是猜测，不是立场，而是可观察、可记录、可重复验证的客观存在。
它像一把尺子，衡量着言论的真伪，也支撑着整个法律体系的运转。
但现实很骨感——在信息爆炸的时代，事实正变得越来越“脆弱”。
一条短视频配上煽动性文案，就能让“我觉得”变成“大家都说”，谣言成了事实”。
社交媒体上，情绪跑得比事实快，立场压倒了逻辑，这时候，守住“什么是事实”的底线，反而成了一种稀缺能力。
建议参考：
如果你在生活中遇到争议，不妨试试这个“事实三问法”：
- 这件事能被独立验证吗？（比如监控、录音、书面记录）
- 它是否依赖主观判断？（他态度恶劣”“她明显心虚”）
- 是否有证据支持？
只要有一个答案是否定的，那它很可能就不是事实，而是观点、推测或情绪表达。
学会区分事实与观点，是理性沟通的第一步，也是避免被误导的关键。
相关法条参考：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
这些法条反复强调一个核心：没有证据支撑的“事实”，在法律上不成立。
小编总结：
“什么是事实”这个问题，看似基础，实则深刻。它不仅是法律的基石，也是我们在这个信息洪流时代保持清醒的锚点。
下次当你听到“这是事实”时，别急着点头，先问一句：这个事实，有证据吗？能验证吗？
真正的事实，经得起质疑，扛得住查证。
愿我们都能在喧嚣中守住那份对真实的敬畏——因为，尊重事实，就是尊重真相，更是尊重自己。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
