大学四年，专业课刚摸清门道，实习还没开始，就听见学长学姐在讨论“双学位”？有人说它是镀金利器，有人却说它只是“自我感动”的时间黑洞，那双学位到底是什么？它和辅修有什么区别？含金量高不高？值不值得投入大量精力去争取？咱们就来把这个问题掰开揉碎，从法律、现实、职业发展多个维度,好好聊一聊。

双学位是什么？就是在你完成主修专业（第一学位）学习的同时，系统地修完另一个学科门类的课程体系，达到学校规定的学分、论文和答辩等要求后，被授予第二个学士学位，注意，这里的关键是“学士学位”，而不是一张结业证书或学习证明，这意味着，你在毕业时，可以拿到两个独立的学位证书，工学学士”和“管理学学士”，或者“法学学士”和“经济学学士”。

很多人容易把“双学位”和“辅修”搞混，其实区别很大：辅修通常只发一个辅修证明，不授予学位；而双学位是国家承认的正式学位，能在学信网上查到，具有法律效力，根据教育部2020年发布的《学士学位授权与授予管理办法》，高校可以实行双学士学位复合型人才培养项目，但必须经过严格审批，且所授两个学位必须属于不同学科门类，这说明，双学位不是学校随便开的“兴趣班”，而是有制度支撑、有质量门槛的正规教育项目。

那双学位的“含金量”到底如何？这取决于你的规划和执行，如果你是为了拓宽知识面、增强跨领域能力，比如法学+金融，计算机+心理学，那双学位能让你在求职时脱颖而出，特别是在律所、投行、咨询、互联网大厂等对复合背景有偏好的行业，双学位可能就是你简历上的“加分项”，但如果你只是为了“多拿一个证”，却牺牲了主修专业的成绩，或者导致实习、科研、社团活动全面缩水,那很可能得不偿失。

我曾接触过一位学生，主修法学，同时攻读经济学双学位，他在大四时凭借“法律+经济”的复合背景，成功进入一家知名律所的反垄断团队，起薪比同届高出30%，而另一位同学，虽然拿了双学位，但主修专业挂科多、实习经历空白，最后找工作时发现用人单位更看重实际能力，而非“证书数量”。

选择双学位，不是盲目跟风，而是战略投资，你需要评估自己的时间管理能力、学习强度承受力，以及未来职业方向是否真的需要跨学科背景，更重要的是，很多高校对双学位有硬性要求，比如主修专业绩点不能低于3.0，不能有挂科记录，每周要额外上8-10节课……这些都不是轻松能扛下来的。

---

建议参考：

如果你正在考虑双学位，不妨先问自己三个问题：

1. 我的职业目标是否需要这个第二学位？（比如想进涉外律所，法学+英语双学位就很有优势）
2. 我是否有足够的时间和精力兼顾两套课程体系？
3. 学校授予的双学位是否在学信网可查、是否被社会广泛认可？

建议优先选择与主修专业形成互补的学科，工科+管理”、“新闻+法学”、“医学+公共政策”等组合，尽早向教务处了解双学位的申请条件、课程安排和毕业要求,避免中途才发现学分冲突或时间冲突。

---

相关法条参考：

根据《中华人民共和国学位条例》第四条规定：“高等学校本科毕业生，成绩优良，达到下述学术水平者，授予学士学位……”
教育部《学士学位授权与授予管理办法》（2020年）第八条明确：“具有学士学位授予权的普通高等学校，可设置双学士学位复合型人才培养项目，须经省级学位委员会审批通过后实施，所授两个学位应在不同学科门类，且人才培养方案应充分体现复合型特征。”

这意味着，双学位的设立和授予，必须依法依规进行，不是所有学校都能随意开设，也不是所有“双专业”都能叫“双学位”。

---

小编总结：

双学位是什么？它不只是多一张证书，而是一次对自我极限的挑战和对未来路径的主动布局。它的价值不在于“有没有”，而在于“适不适合你”，如果你有清晰的目标、强大的自律和合理的规划，双学位可以成为你脱颖而出的利器；但若只是随波逐流，它也可能变成压垮大学生活的最后一根稻草。真正的竞争力，从来不是证书的数量，而是你如何用知识解决问题的能力。在决定是否攻读双学位之前，请先问问自己：我到底想成为什么样的人？这条路,是否真的通往那里？

双学位是什么？它真的值得你花四年甚至更长时间去争取吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。