当前位置：首页>普法百科> 正文内容

到底什么是什么的问题？你真的搞懂了吗？

明明想说清楚一件事，话到嘴边却卡住了，最后只能无奈地说一句：“就是那个……什么的问题。”听起来是不是特别耳熟？别笑，这可不是简单的“词穷”，“什么的问题”背后，其实藏着语言表达、思维逻辑，甚至法律实务中的深层困境。

我们先来拆解一下这个词组。“什么的问题”——乍一听像是口语里的“万能补丁”，哪儿不会填哪儿，但仔细琢磨，它往往出现在两种场景里：一种是说话人自己也不太清楚问题的核心，只能模糊地指向一个“问题”；另一种则是，问题本身太复杂或太敏感，干脆用“什么”来代替,避免直面冲突。

在法律实务中，这种情况并不少见，比如当事人来找律师咨询，一开口就是：“我有个什么的问题，您看能帮忙吗？”这时候，作为律师，我不会急着给答案，而是会反问：“您说的‘什么的问题’，具体是指哪方面？是合同纠纷？还是劳动争议？还是婚姻家事？”因为法律讲究的是“具体问题具体分析”，模糊的表述只会让沟通陷入僵局。

更进一步说，“什么的问题”其实反映了一种思维惰性，我们习惯了用模糊的词汇掩盖自己的不确定，久而久之，连自己都搞不清真正的问题是什么，而在法律领域，这种模糊性往往是致命的，比如在合同审查中，如果条款写得模棱两可，如有什么问题，双方协商解决”，那一旦真出事，这句话几乎等于没写——法院不会凭“什么”来判案,它要的是明确的权利义务关系。

我曾经处理过一个案子，当事人签了一份合作协议，里面有一条写着：“若出现什么问题，甲方有权终止合作。”结果合作过程中发生争议，甲方直接甩出这条要解约，乙方不服，告上法庭，最后法院怎么判的？因为“什么问题”属于约定不明，该条款被认定为无效，甲方想靠一句“什么的问题”就全身而退,显然是打错了算盘。

所以你看，“什么的问题”不是小事，它可能直接决定一场官司的输赢，在法律文书、合同条款、甚至是日常沟通中，我们都应该警惕这种模糊表达，与其用“什么”搪塞，不如花点时间把问题理清楚：到底是什么事？涉及哪些人？违反了什么规则？可能产生什么后果？

📌 建议参考：

如果你正在起草合同、撰写法律文书，或者只是想更清晰地表达自己的诉求，请务必避免使用“什么的问题”这类模糊表述，取而代之的是：

用具体事实替代模糊描述；
明确责任主体和行为边界；
引用法律依据或行业标准增强说服力。
清晰，才是法律沟通的第一原则。

📚 相关法条参考：

《中华人民共和国民法典》第四百七十条：
合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。
说明：合同条款必须明确,模糊表述可能导致条款无效。
《中华人民共和国民法典》第一百四十二条：
有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
说明：当表述模糊时，法院将综合各种因素解释，但“什么的问题”这种表达几乎无法被有效解释。

✍️ 小编总结：

“什么的问题”看似无害，实则暗藏玄机。它不只是语言习惯，更是思维清晰度的试金石，无论你是普通人还是专业人士，都该警惕这种“懒人表达”，在法律世界里，每一个字都可能影响结局，每一句话都该经得起推敲。别让“什么”毁了你的“问题”——把“什么”换成“什么具体问题”，你会发现,答案其实一直都在。