你真的知道有什么好处在法律实务中意味着什么吗？
签合同前,对方信誓旦旦地说“这个对你有好处”，可事后才发现，好处没见着，麻烦倒是一堆？又或者，在咨询律师时，你反复问“这么做有什么好处”，却总觉得答案不够具体、不够打动你？
“有什么好处”这三个字，看似简单，背后却藏着法律决策中最核心的逻辑——价值判断与风险权衡，它不是一句客套话，而是一个极具法律智慧的提问方式。
在法律实务中,每一个选择都伴随着权利的行使、义务的承担，甚至责任的转移，而“有什么好处”，本质上是在问：“这个行为能为我带来什么法律上的积极结果？是否值得我承担相应的代价？”这不仅是普通人关心的问题，更是律师在为客户设计方案时，必须反复推演的核心命题。
举个例子,你是一家初创公司的老板，投资人提出要签对赌协议，你问：“签这个协议有什么好处？”
从表面看，好处很直接：拿到钱，公司能活下去。
但深入法律层面，我们要问得更细：
- 有什么好处？短期内融资成功，业务扩张。
- 有什么隐性代价？一旦业绩不达标，可能失去控股权，甚至被强制回购。
这时候，“好处”不再是单一维度的收益，而是综合评估后的净收益。
再比如,离婚时选择协议离婚还是诉讼离婚？
有人会说：“协议快，省事。”
但作为律师，我会帮你拆解：
- 有什么好处？协议离婚成本低、隐私保护好、情感伤害小。
- 但前提是双方能达成一致,且条款设计得当，否则“省事”可能变成“埋雷”。
所以你看,“有什么好处”从来不是一个泛泛的问题，它逼我们去思考：
✅ 这个选择是否真正提升了我的法律地位？
✅ 它带来的利益是否可持续、可执行？
✅ 是否有更优替代方案？
真正有价值的“好处”，一定是建立在合法、可操作、风险可控的基础上的。
在合同审查、股权设计、婚姻家事、劳动纠纷等各类法律场景中，我们始终要带着这个问题去审视每一个条款、每一个决定，不是被动接受“律师说可以”，而是主动追问：“这么做，对我个人或企业，到底有什么好处？”
建议参考：
如果你正在面临法律决策,不妨从这三个角度追问“有什么好处”：
- 经济层面：是否直接或间接带来收益？是否降低成本或规避损失？
- 控制权层面：是否增强了你对资源、公司、财产的掌控力？
- 风险层面：是否减少了未来的不确定性？是否避免了潜在的法律责任？
把这三个维度列成表格,逐项打分，你会发现，很多看似“有好处”的方案，其实经不起推敲。
相关法条参考：
- 《民法典》第5条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
- 《民法典》第143条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《公司法》第20条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。
这些法条背后,其实都在强调一个核心：任何法律行为的价值，必须与其带来的“好处”相匹配，且不得以损害他人或公共利益为代价。
小编总结：
“有什么好处”不是贪图便宜的借口，而是一种理性的法律思维训练，它提醒我们：在每一个法律选择面前，不要盲目跟从，也不要被情绪左右，而是冷静地问一句——这对我到底意味着什么？
真正专业的法律建议，从不回避“好处”的追问，反而会用专业和经验，帮你把“好处”看得更清、抓得更牢。
下次当你再听到“这个对你有好处”时，不妨微微一笑，然后反问一句：“具体，是什么好处？”
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
