由什么及什么到底在法律上意味着什么？你真的懂吗？
咱们平时聊天、写合同、看判决书，是不是总能看到“由什么及什么”这样的表达？违约责任由甲方及乙方共同承担”“财产由父母及子女共同继承”……乍一看好像挺普通，但你有没有想过，这几个字背后其实藏着巨大的法律玄机？它不只是个连接词，更是一种责任划分、权利归属的“隐形开关”。
咱们就来深挖一下——“由什么及什么”在法律语境中，到底意味着什么？
先说结论：“由什么及什么”不是简单的并列，而是明确责任主体、权利主体或义务承担者的法律表达方式，它用最简洁的语言，把“谁该做什么”“谁拥有什么”清清楚楚地框定下来。
举个接地气的例子,老张和老李合伙开餐馆，签合同的时候写：“餐馆经营期间产生的债务由老张及老李共同承担。”这句话里，“由老张及老李”就不是随便写的，它意味着——一旦餐馆欠了钱，债主可以直接找老张，也可以找老李，甚至可以同时找俩人，这就是“连带责任”的体现，如果写成“由老张或老李”，那性质就变了，可能变成选择性责任，谁有钱找谁，这就容易扯皮。
再比如继承问题,遗嘱写：“房产由儿子及女儿共同继承。”这说明两人都是合法继承人，继承权是并列的、平等的，不分先后，也不分主次，但如果写成“由儿子继承，及女儿享有居住权”，那意思就完全不同了——女儿没产权，只有住的权利。一字之差，权益天差地别。
所以你看,“由什么及什么”其实是在划“法律责任的边界线”，它告诉我们：谁被纳入了责任圈，谁就被赋予了法律上的可追责性或可受益性，这不是修辞，是法律效力的直接体现。
更关键的是,在司法实践中，这种表述常常成为法官判断“主体是否适格”“责任是否成立”的依据，比如合同纠纷中，原告起诉的对象是否在“由……及……”的范围内，直接决定案子能不能立、能不能赢。
那问题来了——这种表达有没有坑？当然有！
最大的坑就是模糊性，损失由公司及负责人承担”，这里的“负责人”指谁？法定代表人？实际经营人？还是部门主管？如果没写清楚，后续扯皮几乎是必然的。法律讲究明确性，“及”字前后的内容必须具体、可识别，否则等于埋雷。
顺序问题,虽然“由A及B”和“由B及A”在语法上没区别，但在某些语境下，排在前面的主体可能被默认为主要责任方，尤其是在没有特别说明责任比例的情况下，顺序也不能乱写。
建议参考：
如果你在起草合同、协议或遗嘱，涉及到多方权利义务分配，务必慎用“由什么及什么”这一结构，建议做到三点：
- 主体明确——写全名、身份证号或统一社会信用代码，避免“负责人”“相关方”这类模糊词；
- 责任清晰——是“连带”还是“按份”？是“共同”还是“依次”？要写明白；
- 顺序讲究——重要主体放前面，避免歧义，必要时加注释说明。
法律文书里没有“差不多”，只有“准不准”。
相关法条参考：
- 《中华人民共和国民法典》第178条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
- 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为的，承担连带责任。
- 《民法典》第1121条：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
- 《民法典》第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，涉及多方借款的，需明确“由谁及谁”承担还款义务。
小编总结：
“由什么及什么”看似平淡无奇，实则是法律语言中的“隐形杠杆”。它不喧哗，却能撬动责任归属、权利分配的天平，用得好，是清晰的权责划分；用得不好，就是纠纷的导火索。
别小看这几个字——在法律世界里，每一个“及”都可能是一份责任的绑定，每一个“由”都可能是权利的起点。
下次你再看到这句话，不妨多问一句：是谁？及谁？他们之间，到底是什么关系？想明白了，你就离“法律明白人”不远了。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
