同什么于什么？这背后的法律逻辑你真的懂吗？
在我们日常生活中，经常会听到一些类似“将某某行为视同于某种犯罪”、“某行为等同于违约”这样的说法。“同什么于什么”到底是什么意思呢？它仅仅是一种语言上的修辞手法,还是背后隐藏着严谨的法律逻辑？
“同什么于什么”，从语义结构上来看，是一种类比或等同表达方式，意思是把一个事物A视为与另一个事物B具有相同的性质、地位或后果，在法律领域中，这种表达不仅常见,而且往往承载着极为关键的法律判断和责任归属。
“醉酒驾驶机动车的行为，同危险驾驶罪相当。”这就意味着，虽然行为人可能并未被明确归入危险驾驶罪的字面定义，但在司法实践中,其行为已经被视为与该罪行具有同等的危害性和法律责任。
再比如：“未按时支付工资的行为，应视为同恶意拖欠劳动报酬相当。”这就是一种对用人单位行为的法律定性,从而为劳动者维权提供了依据。
但需要注意的是，“同什么于什么”并不是随意使用的词汇搭配，在法律文书、判决书、合同条款中使用这类表述时，必须有充分的事实基础和法理支撑，否则，极易引发争议,甚至导致法律适用错误。
在实际操作中，无论是起草合同、撰写起诉状，还是进行庭审辩论，我们都应当慎用“同……于……”这一句式,确保其使用符合以下几点：
- 事实清楚，证据确凿；
- 具备明确的法律依据或司法解释支持；
- 不违反法律的基本原则，如平等、公平、诚实信用等；
- 不能扩大解释或类推适用，尤其是在刑法领域，遵循“罪刑法定”原则至关重要。
建议参考
如果你是企业法务人员、律师或者正在处理法律事务的人士，在使用“同……于……”这一结构时,建议做到以下几点：
- 在正式文件中,尽量引用具体条文或判例来支撑你的观点；
- 避免在没有明确法律规定的情况下,擅自将两个不同行为等同；
- 如果是在合同中约定某些行为“同……于……”，一定要注明前提条件、适用范围以及法律后果；
- 在诉讼中主张某一行为应视为另一行为时,应提供详尽的类比理由及司法判例支持。
相关法条参考
- 《中华人民共和国民法典》第177条：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，按照各自的责任比例承担责任；难以确定责任大小的,平均承担责任。
- 《中华人民共和国刑法》第3条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。（即“罪刑法定原则”）
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权,应当依照民法典第一百七十七条的规定承担连带责任。
“同什么于什么”这个看似简单的句式，实际上蕴含了深厚的法律逻辑和实务应用价值，它不仅是语言表达的艺术，更是法律思维的一种体现。正确使用“同……于……”不仅有助于增强法律文书的说服力，也能在关键时刻帮助当事人争取到更大的权益保障。
下次当你准备写下“同……于……”的时候，请先停下来问一句：我这么做，真的合法、合理、合规吗？毕竟，一字之差,可能就是天壤之别。
原创首发 | 法律深度观察站
未经授权，禁止转载
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
