在司法领域中，刑事案件的判决是一项极其严肃和重要的工作。而当证据不足时，案件的走向往往备受关注。那么，证据不足的刑事案件究竟会如何判决呢？这是一个充满复杂性和专业性的问题，相信您在阅读完本文后会有更清晰的认识。

一、证据不足的刑事案件判决

证据不足的刑事案件，法院在判决时通常会遵循“疑罪从无”的原则。这意味着，如果公诉机关提供的证据不足以证明人有罪，且不能排除合理怀疑，那么被告人应当被判定为无罪。这一原则的目的在于保障被告人的，避免冤假错案的发生。

具体来说，证据不足可能表现为证据的数量不够、证据的质量存在瑕疵、证据之间相互矛盾等情况。例如，仅有证人证言，而没有其他物证、书证等予以佐证；或者关键证据的获取程序不合法，导致其不具有。在这些情况下，如果不能补充有效的证据，案件就可能因证据不足而无法定罪。

另外，证据不足还可能导致案件的审理期限延长。法院会要求公诉机关补充侦查，以获取更多更充分的证据。但如果经过补充侦查仍然证据不足，那么就应当作出无罪判决。

二、证据不足案件的补充侦查

在证据不足的刑事案件中，补充侦查是常见的一种程序。补充侦查是指在原有侦查工作的基础上，对案件事实进行进一步的调查和收集证据。

补充侦查可以由机关进行，也可以由检察机关自行侦查。补充侦查的目的是为了完善证据体系，使案件的证据能够达到确实、充分的标准，从而为定罪量刑提供坚实的基础。

然而，补充侦查也并非无限制的。法律对补充侦查的次数和期限都有明确的规定。一般来说，补充侦查以两次为限，每次补充侦查的期限为一个月。如果经过两次补充侦查仍然证据不足，那么就应当按照“疑罪从无”的原则作出处理。

需要注意的是，补充侦查期间，犯罪嫌疑人的羁押期限也会相应延长。因此，在补充侦查过程中，必须严格依法进行，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

三、证据不足案件的申诉与再审

对于证据不足被判决无罪的案件，如果后来发现了新的证据，足以证明被告人有罪，那么可以启动申诉和再审程序。

申诉是指及其、，对已经发生法律效力的判决、裁定，向人院或者人民检察院提出重新审查的请求。再审则是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照审判程序重新审判的一种诉讼活动。

在申诉和再审过程中，新的证据必须是确实、充分的，并且能够推翻原判决所依据的证据。同时，再审程序的启动也需要符合法律规定的条件和程序。

需要强调的是，申诉和再审是为了纠正可能存在的判决，保障司法公正，但也必须在法律的框架内进行，防止滥用申诉和再审权利。

总之，证据不足的刑事案件判决是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑各种因素，遵循法律的规定和原则，以确保司法公正和被告人的合法权益。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。