在法律的世界里，刑事案件的审理程序至关重要，而简易程序和的差异更是影响着案件的处理效率和结果。接下来，就让我们一起深入探讨这个话题，相信您一定会有所收获。

一、刑事案件简易程序与普通程序的区别

1. 不同。简易程序通常适用于案件事实清楚、证据充分，人认罪且对适用简易程序没有异议的轻微刑事案件。比如，可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的案件。而普通程序适用于较为复杂、重大，或者被告人不认罪等情况的案件。

2. 审判组织不同。简易程序可以由审判员一人独任审判。普通程序则一般由审判员和人民陪审员组成合议庭进行审判，或者由审判员组成合议庭审判。

3. 审理期限不同。简易程序的审理期限较短，一般为二十日；对可能判处三年以上有期徒刑的，可以延长至一个半月。普通程序的审理期限较长，一般为二个月，至迟不得超过三个月。

4. 庭审程序简化程度不同。简易程序中，庭审的环节相对简化，例如，讯问被告人、询问证人、出示证据等程序可能会适当简化。普通程序则需要严格按照法律规定的庭审程序进行，包括调查、等环节，保障程序的完整性和公正性。

5. 被告人的权利保障程度不同。普通程序对被告人的权利保障更加全面和严格，例如，被告人有更多的机会进行辩护、申请证人出庭等。而简易程序在一定程度上简化了这些程序，但仍保障被告人的基本权利。

二、简易程序适用的限制条件

1. 被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的案件，不能适用简易程序。因为这类被告人在理解和表达能力上可能存在障碍，需要更加全面和细致的审理程序来保障其。

2. 有重大社会影响的案件，通常涉及广泛的社会关注和公共利益，需要通过普通程序进行充分的调查和审理，以确保案件的处理结果能够得到公众的认可和接受。

3. 共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的，也不能适用简易程序。因为共同犯罪案件中被告人之间的关系复杂，需要对各被告人的罪责进行准确认定，确保案件审理的公正性。

4. 作无罪辩护的案件，由于辩护人对被告人的罪行提出了异议，需要通过普通程序进行充分的辩论和审查。

5. 被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的案件，同样不能适用简易程序，需要通过普通程序进行深入的审查和判断。

三、普通程序中的证据审查规则

1. 证据的合法性审查。证据必须是依法收集的，通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供、威胁、引诱等方式获取的证人证言、被害人陈述、被告人供述等，应当予以排除，不能定案的依据。

2. 证据的关联性审查。证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件的相关情况。与案件无关的证据，不能作为定案的依据。

3. 证据的审查。要审查证据是否真实可靠，有无伪造、篡改等情况。对于存在疑点的证据，应当进行核实和查证。

4. 证据的充分性审查。案件中的证据应当能够形成完整的证据链，足以证明被告人的罪行。如果证据存在不足或者矛盾，应当进一步补充侦查或者重新审查。

5. 证人证言的审查。要审查证人的资格、证言的形成过程、证人与案件的关系等，以判断证人证言的可信度。

通过以上对刑事案件简易程序与普通程序的区别、简易程序适用的限制条件以及普通程序中的证据审查规则的探讨，相信您对刑事案件的审理程序有了更深入的了解。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。