在日常生活中,“从”是一个我们再熟悉不过的汉字，它常常出现在各种语境中，从哪里来？”、“从什么时候开始？”、“从某人那里得知”等等，但如果你是一名法律从业者、学生，或者正在处理合同、文书、判决书等内容，就会发现，“从”这个字在法律语言中的意义远不止表面那么简单。

“从”到底是什么意思？它的使用是否会影响法律效力？有没有可能引发歧义或争议？

今天我们就来深入探讨一下“从”这个词在法律语境下的真正含义和使用技巧。

---

“从”的基本含义

“从”作为一个介词，在汉语语法中通常用于表示起点、来源、依据或跟随等关系。

• 时间起点：“从明天开始”
• 空间起点：“从北京出发”
• 行为来源：“从他那里拿到文件”
• 逻辑依据：“从法律角度讲……”

在这些句子中,“从”起到了一个引导作用，将后续内容与主句建立某种联系。

但在法律文书中,这种联系一旦模糊不清，就可能导致整个条款的解释出现偏差，甚至影响案件走向。

---

“从”在法律文本中的常见用法及风险点

表示时间起始点

“本协议自签署之日起生效，从签字之日起计算权利义务。”

这里“从”明确了起始时间，但若表述不严谨，如写成“从签字之后”，则可能被解释为非精确的时间节点，从而引发争议。

表示信息或材料来源

“根据甲方提供的资料，乙方从该资料中得出”

从”强调的是信息来源的合法性与可追溯性，如果资料本身存在问题，责任归属可能因此受到影响。

表示逻辑推导或法律依据

“从法律规定来看，该行为应属无效。”

这类表达在法律论证中非常常见,但也最容易产生歧义，因为“从法律角度看”并不等于“法律明确规定”，若缺乏具体条文支持，这样的表述很容易被质疑为空泛说理。

表示主体关系或行为对象

“受害人从被告处购买商品”。

这里的“从”明确指出了交易对象，是认定法律责任的关键点之一，但如果换成“通过被告获得”，则可能指向代理、中介等不同法律关系。

---

“从”使用不当可能带来的法律后果

• 歧义引发争议：赔偿金额从损失发生之日起计算”，如果未明确起始日的具体标准（如报案日、判决日），可能造成双方对起算时间的理解分歧。
• 责任归属不明：如“款项从第三方账户转出”，若未说明第三方与当事人之间的关系，可能无法准确判断资金流向及责任承担。
• 逻辑链条断裂：从常识判断，该行为具有恶意”，此类说法缺乏法律依据支撑，容易导致论证薄弱，难以说服裁判者。

---

建议参考：如何在法律写作中正确使用“从”？

1. 精准定位起点：涉及时间、地点、数据等具体起点时，尽量搭配具体日期、单位或引用来源，避免含糊其辞。

   • ✅ 正确示例：“违约金从2025年1月1日起按日万分之五计算。”
   • ❌ 错误示例：“违约金从违约后开始计算。”

2. 避免空泛表达：如“从常理分析”、“从逻辑上看”，建议替换为“根据《民法典》第×条规定”、“依据法院判例显示”等形式，增强说服力。

3. 注意主语一致性：使用“从……看”时，要确保前后主语一致，防止出现“张冠李戴”现象。

   • ✅ 正确示例：“原告主张，从合同约定来看，被告存在根本违约。”
   • ❌ 错误示例：“法院认为，从原告提交的证据来看，被告应承担全部责任。”

4. 慎用口语化表达：法律文书需保持正式性和权威性，避免“从这”、“从那”等口语化表达，应统一使用“根据……”、“依据……”、“基于……”等规范表述。

---

相关法条参考：

• 《中华人民共和国民法典》第158条：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外，所附条件应当是合法的事实。”
• 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第67条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

上述条款虽未直接提及“从”字，但均强调了表达清晰、依据明确的重要性，间接体现了“从”在法律文书中的关键作用。

---

“从”看似只是一个小小的连接词，但在法律世界中，每一个字都承载着责任与逻辑。正确的使用“从”，不仅是语言表达的问题，更是法律专业素养的体现，尤其在起草合同、撰写诉状、进行法庭辩论时，稍有不慎，就可能因一字之差而导致全盘被动。

下次当你准备写下“从……来看”、“从……起”时，请多问一句：我写的“从”真的准确无误吗？是不是还能更严谨一点？

在法律的世界里，没有“差不多”的说法，只有“准确”与“错误”的区别。

从是什么意思？你真的理解从这个字背后的法律含义吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。