当生命画上句点,身后留下的不仅是哀思，有时还有未清的债务——特别是那张小小的信用卡账单。人死并非债消，债务的归属在法律上有清晰的路径可循，关键就在于债务的性质和遗产的处置方式。

核心原则：债务清偿以遗产为限
我国《民法典》第1161条明确规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。” 这意味着：

1. 遗产是偿债基础：银行或其他债权人首要追索对象是被继承人的遗产本身，继承人无需、也不应动用自己的个人财产偿还。
2. “有限继承”是常态：继承人只在继承的遗产价值范围内承担还款责任，若遗产不足以清偿全部债务，不足部分银行无权要求继承人用自己财产补足。
3. 放弃继承=免除债务：继承人若明确放弃继承，则对被继承人的任何债务（包括信用卡欠款）均不承担清偿责任。

三类特殊情形下的责任主体

1. 夫妻共同债务：
   如果信用卡消费用于夫妻共同生活、共同生产经营（如家庭日常开销、共同经营的小店进货），根据《民法典》第1064条，此债务属于夫妻共同债务，即使一方去世，在世配偶仍需以夫妻共同财产及自己的个人财产承担全部还款责任。

2. 担保人责任：
   若该信用卡有第三方（非持卡人本人）提供担保（保证人或抵押/质押人），担保人需在其担保范围内承担还款责任，银行可跳过遗产，直接向担保人追偿。

3. 共同借款人/共签人：
   信用卡如有共同借款人（如联名卡主卡与附属卡持卡人之间有连带还款约定），在世的一方作为共同债务人有义务清偿全部欠款，不受遗产限制。

银行追债如同“考古”，证据是关键
银行主张债务时，必须提供充分证据证明债务的存在及性质（如消费凭证、合同），尤其在主张属于夫妻共同债务或存在担保时，举证责任在银行。家属有权要求银行出示详实的消费记录和合同依据，避免“糊涂债”。

给家属的实用法律建议：

• 明确继承意向：尽快决定是否继承，若遗产可能资不抵债，果断放弃继承是明智选择。
• 厘清债务性质：仔细核对账单，确认是否属于夫妻共同债务或存在担保，要求银行提供消费明细。
• 勿盲目还款：未继承遗产前，切勿直接用个人存款偿还，避免被误认为自愿承担债务。
• 保留沟通凭证：与银行、其他继承人、担保人等的沟通记录（书面、录音等）务必留存。
• 咨询专业律师：情况复杂时，及时寻求专业法律意见，保障自身权益。

相关法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》
  • 第1064条：夫妻共同债务的认定。
  • 第1161条：继承人以遗产实际价值为限清偿税款与债务，放弃继承则不负清偿责任。
  • 第1184条：遗产分割，应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第33条：夫妻一方婚前所负个人债务，债权人不得主张为夫妻共同债务，除非用于婚后家庭共同生活。
• 《银行卡业务管理办法》（中国人民银行）第59条：持卡人应承担因其银行卡（含信用卡）使用而产生的债务。

小编总结：
死亡并非债务的终点站，但法律的铁轨早已铺设清晰。信用卡欠款的归属，核心在于“遗产”与“责任性质”的双重锁定，家属不必恐慌于“父债子偿”的传统压力，法律筑起了“有限继承”的防火墙；但也需警惕夫妻共债与担保责任的“连带网”，处理身后债务，理性决策（是否继承）、清晰核查（债务性质）、留存证据是三大护身符。法律在冰冷的条文外，也包裹着保护生者免受过度债务牵连的人性温度。 当迷雾笼罩，专业律师的指引，便是那盏穿透阴霾的灯。

人死了信用卡欠款由谁还？家属必知的5个法律真相，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。