在日常生活中，是凭证，但很多人对于还是存在疑惑。这两者看似相似，实则在法律上有着重要的区别，弄清楚它们的差异对于自身的权益至关重要。

一、借条和生效问题

借条是指借他人资金时由人向出借人的表的书面凭证。一般来说，只要借条是双方真实意思的表示，且内容合法，或者盖章后即生效。但需要注意的是，借条中对于借款金额、借款用途、还款日期、等重要事项应表述清晰，避免产生歧义。

通常是基于各种经济往来而产生的，比如买卖、劳务、损害赔偿等。欠条生效的条件也需要是双方真实意愿的体现，且不违反。与借条不同的是，欠条如果没有约定还款日期，那么债权人可以随时要求人还款，但需要给债务人一定的准备时间。

二、在上的差异

借条的诉讼，如果约定了还款日期，那么诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年。如果没有约定还款日期，那么出借人可以随时主张还款，诉讼时效从出借人主张还款之日起计算三年。

效，如果有明确的还款日期，同样从还款日期届满之日起计算三年。但如果没有约定还款日期，那么诉讼时效则从起计算三年。

了解诉讼时效的差异对于债权人及时主张自己的权利非常重要，否则可能会因为超过诉讼时效而导致权利无法得到法律的保护。

三、借条与举证责任上的不同

在诉讼中，借条的持有人一般只需向法庭简单陈述借款的事实经过即可。而则必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人还需要进一步举证欠条形成的原因。

比如，因买卖产生的欠条，需要提供买卖、发货凭证等来证明欠款的事实。因劳务产生的欠条，可能需要提供劳务合同、工作量确认单等证据。

综上所述，借条和上的生效条件、诉讼时效以及举证责任等方面都存在一定的差异。在实际生活中，无论是作为债权人还是债务人，都应当谨慎对待，根据具体情况选择使用，并确保相关内容清晰明确，以维护自己的合法权益。以上内容仅供参考，具有特殊性，情况不同处理方式也不同，如有疑问建议本站在线免费问，获取更专业的解答。